Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 951 от 03.07.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 98/2024
Вид
Разпореждане № 951
Подписан
03.07.2024
Състав
Анета Николова Братанова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 951 гр. Варна, 03.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20243001000098 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 165/05.06.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 4805/02.07.2024г.) подадена от „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД-гр. София, чрез ю.к. Д., редовно упълномощена с приложено към касационната жалба пълномощно, ведно с данни за притежавана юридическа правоспособност.

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което касационната жалба се преценява като процесуално допустима. Същата съдържа необходимите реквизити, в т.ч. изложение на касационните основания и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена по електронен път, надлежно подписана с КЕП, в т.ч. и изложението към същата, при налични удостоверителни данни за подпис и съдържание. Представени са и доказателства за преводно нареждане за сума от 30 лв. държавна такса по касационната жалба по сметка на ВКС, но доколкото доказателствата са останали незаверено от касатора по см. на чл. 183 ГПК, в какъвто смисъл са изискванията на касационната инстанция, това обуславя нередовността на касационната жалба. Освен това не е внесена предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа, съставляващи обем от 7 страници. По отношение на необходимия брой преписи от касационната жалба, в случая книжата по жалбата съставляват електронен документ от 7 страници, поради което дължимата такса за възпроизвеждането й, ведно с приложенията, на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 0,70 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се 1 събират от съдилищата по ГПК, на брой страници. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от книжата по жалбата на хартиен носител.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4, вр. чл. 183 ГПК и чл.

102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №

4805/02.07.2024г.) подадена от „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД-гр.

София, чрез ю.к. Д..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,70 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ-касационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 1 бр. преписи от касационната жалба и приложенията към същата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и 2. заверени по надлежния ред представените с жалбата доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2