Решение № 4266 от 27.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4266 гр. Пловдив, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20235330107670 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на предявени от ЕВН България Топлофикация ЕАД с ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов №37 против

В. Р. Ц. с ЕГН ********** искове с която са предявени искове с правно основание чл. 415, ал. 1, т.3 във вр. с ал. 3 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 649,75 лв.- главница, представляваща стойност на топлинна енергия за периода от **** г. до ***** г. и сумата от 38,51 лв.- обезщетение за забава на главницата за периода от ***** г. до *** г., както и законна лихва върху главницата, считано от ****** г. до окончателното изплащане.

Ищецът сочи, че в качеството си на енергийно предприятие, съгласно разпоредбата на чл.

150 от ЗЕ, продава топлинна енергия на клиентите си при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. По силата на Общите условия на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди се твърди, че ищецът е поел задължение да доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Съгласно чл.153,ал.1 от ЗЕ, ответникът ,като собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. П=, ж.к. ****, бл.***, вх. *, ет. *, ап. **, има качеството на клиент на топлинна енергия и съгласно чл.34,ал.1 от ОУ, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за доставената топлинна енергия. Ищецът твърди забава на плащане на дължимите от ответника суми, като се позовава на общите условия по отношение на падежа на задълженията и размера на обезщетението за забава.

1

Ищецът сочи, че в изпълнение на задълженията си е доставило до сградата, а топлинният счетоводител „Нелбо“ ЕАД е разпределил за имота на ответника топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване на обща стойност 649,75 лв. Претендира се и обезщетение за забава върху тази сума за посочения период. Твърди се, че начислената топлинна енергия, е доставена и разпределена в пълно съответствие с изискванията на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове за неговото прилагане.

Претендират се разноски, вкл. и присъдените от заповедния съд. Иска се уважаване на иска и присъждане на направените по делото разноски.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В съдебно заседание на ****** г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приетите в съдебно заседание може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.

При този изход на спора и с оглед направеното от пълномощника на ищеца искане в полза на ищеца следва да се присъдят разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК, както в заповедното, така и настоящото исково производство.

Ищецът претендира и е представил доказателства за направени разноски в общ размер от 250 лв., включващи сумата от 25 лв.- държавна такса в заповедното производство и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, както и разноски в настоящото исково производство в размер от 75 лв. –държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съобразно списък с разноски по чл. 80 ГПК, които следва да му се присъдят изцяло.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА

В. Р. Ц. с ЕГН **********, гр. П., ж.к. ***, бл. **, вх. *, ет.*, ап. ** да 2 заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов №37 сумата от 649,75 лв.- главница, представляваща стойност на топлинна енергия за периода от ***** г. до ***** г. и сумата от 38,51 лв.- обезщетение за забава на главницата за периода от **** г. до ****** г., както и законна лихва върху главницата, считано от **** г. до окончателното изплащане, както разноски в общ размер от 250 лв., включващи разноски в размер на 175 лв. за производството по гр.д.№7670/2023 г. по описа на ПРС, както и разноски в размер от 75 лв. по ч.гр.д. № 6290/2023 г. по описа на ПРС.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3