Протоколно определение № 4578 от 09.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4578 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Н. А.

Съдебни

Васил Б. К.ов заседатели: Мария Н. Танъмова при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. А. Наказателно дело от общ характер № 20241100204764 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

Съдебното заседание започва със закъснение, поради изчакване освобождаване на съдебна зала.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. М. редовно уведомен, се явява лично и със своя защитник АДВ.В. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. А. редовно уведомен, се явява лично и със своя защитник АДВ.С. З..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. П. редовно уведомен, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. Г. редовно уведомен, се явява лично.

За тях двамата се явява АДВ.Е. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Г. редовно уведомен, се явява лично и със своя защитник АДВ.М. Ф..

За СГП се явява прокурор А..

СЪДЪТ прикани страните да вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Не възразяваме.

1

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:

Б. Х. М. - роден на **** г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, адрес: гр. Свиленград бул. ****, висше образование, неженен (живее на семейни начала), неосъждан, ЕГН **********.

Г. Д. А. - роден на **** г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин, адрес: гр. Свиленград, ул. ****, средно образование, женен, работещ като шофьор, неосъждан, ЕГН **********.

К. Г. Г. - роден на **** г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин, адрес: гр. Свиленград, ул.“****, основно образование, безработен, женен, осъждан реабилитиран, ЕГН **********.

С. Д. Г. - роден на **** г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин, адрес: гр. Свиленград, ул.“****, средно образование, работещ като шофьор, неженен (живее на семейни начала), неосъждан, ЕГН **********.

Н. Г. П. - роден на **** г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин, адрес: гр.Свиленград, ул.“****, средно образование, работещ като охранител, неженен (живее на семейни начала), неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах разясненото ми от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. : Разбрах разясненото ми от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах разясненото ми от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах разясненото ми от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах разясненото ми от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не съм получил разпореждането и копие от обвинителния акт, но не възразявам за неспазения срок.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания, възражения и искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато на досъдебното производство съществено нарушение, което да е довело до ограничаване процесуалните правата на обвиняемите.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, както и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствено действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание по общия ред, като се призоват посочените в списъка лица.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, тълковник, вещо лице, преводач.

Нямаме искания по мерките за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за съдебно заседание с призоваване на лицата, по общия ред да се разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от адв.П..

АДВ.З.: Съгласно точка първа аз считам, че делото е подсъдно на настоящия съд с оглед местна и родова подсъдност.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че по точка трета е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, които довеждат до ограничаване правата на подсъдимите и най-вече на моя подзащитен.

В обвинителния акт, които той е получил, не става ясно мястото на извършване на деянието. С оглед на лист 7 от същия от прокуратурата е 3 визирано място цитирам последния ред „…да изчакат мигрантите на стария път в близост до ЖП моста, който се е намирал в землището на село Труд, област Пловдив на път 2 – 64 километър…“. Ясно е при прочитане на обвинителния акт, че този ЖП мост не се намира в село Труд. Село Труд се намира на 150 км от цитирани ЖП мост.