Разпореждане № 2796 от 29.07.2024, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2796 гр. Бургас, 29.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело частен характер № 20242120203019 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e образувано по повод на подадена частна тъжба от М. П. С., чрез адв. Г. Г. от САК, срещу търговското дружество „С.М.“ АД, ЕИК 131366349, представлявано от Марио Захариев.

В тъжбата се посочва, че тъжителят се явява пострадал от настъпил инцидент във вилно селище „С.М.“ гр. Созопол, в резултат на придвижване с електрическа количка, собственост на дружеството, което била управлявана от служител на търговското дружество „С.М.“. След като водачът на количката спрял принудително същата, в резултат на удар в стена, тъжителят изгубил съзнание и получил следните увреждания - гръдна травма, охлузвания, разкъсно-контузна рана на дясната подбедрица и отток на ходилото.

Настоящият състав, след като се запозна с така подадената частна тъжба и след като съобрази закона и материалите по делото, намира, че деянието, описано в тъжбата не съставлява престъпление, поради което и делото следва да се прекрати.

На първо място, недопустимо е да се подава частна тъжба за извършено престъпление срещу юридическо лице. Това е така, защото съгласно българската правна система наказателната отговорност винаги е лична, т.е. само едно физическо лице може да бъде субект на престъпление (арг. чл. 9 и чл. 31 от НК, чл. 5 и чл. 31 от КРБ, НПК, ЗАНН). От съдържанието на тъжбата се установява, че тя е подадена срещу юридическото лице „С.М.“ АД - „СРЕЩУ „С.М.“ АД, ЕИК 131366349“, „Считам, че „С.М.“ АД не са положили всички необходими действия, за да осигурят безопасни условия на техните гости в следствие на което аз търпя гореописаните тежки травми“, „да признаете Марио Захариев, в качеството му на представляващ „С.М.“ АД …, за виновни по повдигнатото…да бъдат справедливо наказани.“, което е юридически недопустимо според нашия правов ред.

На второ място и във връзка с горното, не може да се търси наказателна отговорност по отношение на търговската дейност на юридическото лице, предявявайки тъжба срещу нейния предствляващ - физическо лице, тъй като субект на престъпление може да бъде само физическо лице, което със своето съзнателно (разумно) поведение (действие или бездействие) извърши конкретно престъпление, което се преследва от частен характер.

На следващо място, в тъжбата не се съдържат и твърдения конкретен служител на дружеството, управлявал електрическата количка, да е извършил определено престъпление.

На четвърто място, по аргумент на чл. 133 от НК, причиняването на лека телесна повреда по непредпазливост не съставлява престъпление по българския НК.

И на последно място, в частната тъжба няма никакви данни за неправомерно поведение на самия директор на дружеството, в качеството му на физическо лице да е извършил някакво нарушение - да е бездействал по служба или да е извършил някакво съставомерно деяние.

С оглед на което делото трябва да се прекрати, поради липсата на твърдения за извършено конкретно деяние от конкретно физическо лице, на основание чл. 250 от НПК.

Доколкото по делото не е внесена дължимата държавна такса съгласно т. 9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на 1 правосъдието, в размер на 12 лв., за образуване на наказателно дело от частен характер, то и тъжителят следва да бъде осъден да я заплати по сметка на РС - Бургас, както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Бургас.

Частният тъжител следва да бъде уведомен, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на настоящото разпореждане да заплати доброволно дължимата сума от 12 лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като тъжителят дължи и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

ОСЪЖДА М. П. С., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Бургас сумата от12 лв., представляваща държавна такса за образуване на делото.

ОСЪЖДА М. П. С., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Бургас сумата от5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

УКАЗВА на М. П. С., че в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото разпореждане, може да заплати доброволно дължимата сума от 12 лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като тъжителят дължи и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на тъжителя, на основание чл. 250, ал. 4 от НПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2