Решение № 107 от 09.07.2025, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. гр.Мадан, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100226 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба от ДСП Мадан с правна квалификация по чл.

26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето за настаняване на детето Д. М.

К., родено от майка И. К. М. и баща- М. С. К. в професионалното приемно семейство на Н.

З. Х. и Л. С. Х. до настъпване на основание за промяна или прекратяване на мярката на закрила, но не по-късно от 29.04.2026 г.

В о.с.з. от 02.07.2025 г. МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - МАДАН– редовно призован, представлява се от директора В. Ч.. Взема становище за основателност на молбата.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Н. З. Х.– редовно призована, явява се лично.

Изразява желание и готовност да полага грижи за детето.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Л. С. Х. – редовно призован, явява се лично.

Изразява желание и готовност да полага грижи за детето.

БИОЛОГИЧНИЯТ РОДИТЕЛ И. К. М. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител, не взема становище по молбата.

БИОЛОГИЧНИЯТ РОДИТЕЛ М. С. К. редовно призован, явява се лично. Изразява становище, че няма против детето да бъде настанено в семейството на бабата на детето по майчина линия, спрямо която към момента се извършва социално проучване. Желае детето да бъде настанено при него след като проведе съответната процедура.

КОНТРОЛИРАЩАТА

СТРАНА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От изготвения социален доклад и представените писмени доказателства се установява, че детето Д. М. К. е родено на 24.10.2024 г. от майка И. К. М. и баща М. С. К..

Родителите на детето Д. - И. М. и М. К. живели на семейни начала в * до 31.01.2025г. В началото на месец февруари господин К. е заминал да работи в Холандия с неговата майка, а И. М. заедно с малолетното дете се е прибрала при майка си К. В. и съпруга й в *. В хода на извършеното социално проучване И. М. споделила, че по време на престоя си в жилището 1 на майка си постоянно се карали и затова е решила да се установи да живее в жилището на баба си и дядо си в *. В проведен телефонен разговор с майката на И. К. М., последната заявявала, че дъщеря й употребява алкохол и наркотични вещества, изпада в неадекватни състояния и поставяла живота и здравето на малолетния Д. в риск. Майката била настанявана за лечение в * с поставена диагноза: Остро и преходно психично разстройство, неуточнено, за периода от 23.06.2023г. до 14.07.2023г. При направените домашни посещения майката И. била във видимо недобро състояние, обяснявала и жестикулирала с ръце. В жилището в * за детето не са осигурени необходимите битови и хигиенни условия, няма обособен самостоятелен кът и лично пространство, няма детско легло, детето спи в детска количка, няма течаща вода в жилището, няма баня, тоалетната е външна. Не е осигурена здравословна храна според възрастта на детето. Младата майка няма подкрепяща среда на адреса, на който живее. Нейната баба е в недобро психическо здраве, освидетелствана от ТЕЛК с диагноза: Смесено тревожно депресивно разстройство. Заболяването и не предполага адекватна помощ и грижи за малолетното дете. Съгласно изготвения по делото социален доклад социалните работници са провели телефонен разговор с бащата на детето М. К., който се намирал в Холандия. Същият бил информиран и консултиран за предприетите мерки за закрила спрямо сина му. Господин К. обещал, че ще се прибере в страната и ще поеме грижите за детето, но при всеки разговор измествал датата на пристигането си в България. Липсвала нормална комуникация между родителите на детето, вземане на решения и обща грижа за неговото отглеждане. На 02.04.2025 г. от страна на ОЗД при ДСП - Троян е изпратено писмо до ОЗД при ДСП - Плевен за извършване на социално проучване на близките на детето и тяхното намерение по отношение на грижите да Д..

Господин М. С. К.- чичо на детето, е информирал, че няма възможност да полага грижи за детето Д., тъй като живее сам и ходи на работа, като е подписал декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД. Госпожа Г.К. - баба на детето по бащина линия към момента работила в Нидерландия. М. К. заявил, че майка му възнамерява през лятото на 2025 г. да се прибере в България и евентуално ще поеме грижите за внука си Д., като М. и М. К.и ще работят и ще и помагат финансово за отглеждането на детето. На 25.04.2025 г. бабата по майчина линия К.

Маргаритова В. е подала молба с вх. №Д-С-М/550-002 от 25.04.2025 г. до директора на ДСП - Младост, гр. София, в която изразява съгласие детето Д. М. К. да бъде настанено в нейното семейство, като заявява, че може да се грижи за него. Госпожа В. е подала заявление за ползване на социалната услуга „оценка на родителски капацитет“. Предвид постъпилото заявление в ОЗД при ДСП - Младост е образувано социално проучване на госпожа В..

Същата ще посещава ЦОП, като резултата ще се проследи от предоставяните доклади от съответната услуга. Със заповед № ЗД/Д-ОВ-ТР-013 от 29.04.2025 година на директора на ДСП - Троян детето е настанено в приемното семейство Х. в *.

В о.с.з. от 02.07.2025 г. при изслушването си заинтересованото лице Н. Х. заяви, че детето е при тях от 30.04.2025 г. Здравословното състояние на детето към момента е добро, детето има избран личен лекар, когото посещавали за консултации. За детето е осигурено всичко необходимо – легло, дрехи, храна, всичко, което е нужно за възрастта. Нямат затруднения с отглеждане на детето. Докато детето е при тях, никой от биологичното семейство не се е срещал с него. Желае и занапред да се грижи за детето, докато е необходимо.

В същото о.с.з. е изслушано заинтересованото лице Л. Х., който заяви, че нямат затруднения с отглеждането на детето, както и че за детето е осигурено всичко, което е необходимо за едно бебе. Детето нямало здравословни проблеми, не се е разболявало.

Посещавали личния лекар за консултации. Докато детето било при тях, никой от биологичното семейство не се е срещал с него. Желае и занапред да се грижа за детето.

В о.с.з. е изслушан биологичният родител М. С. К., който заяви, че иска да си вземе детето, за това се прибрал от чужбина. Започнал работа в България, за което представя трудов договор. Живее по адресна регистрация в *. С майката на детето не желае да поддържа връзка. В отглеждането на детето можел да разчита на майка му Г.. Живеели в къща на един етаж с три стаи, имало баня. Не бил подавал искане до ДСП да вземе детето.

2

Бабата на детето по майчина линия била провела много срещи със социалните работници, тя била от София. Тя по принцип искала да полага грижи за детето, за което бащата на детето нямал против. Тя провела повече срещи със социалните работници, а бащата досега не бил провеждал срещи със социалните работници. Заявява, че няма против първоначално детето да бъде настанено при бабата на детето по майчина линия. Бащата на детето нямал нищо против приемните родители, но все пак искал детето да бъде при него.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Установява се от доказателствата по делото, че понастоящем детето Д. М. К. е настанено по административен ред в семейството на Н. З. Х. и Л. С. Х.. Видно от социалния доклад и останалите събрани по делото доказателства, основните потребности на детето, съобразно възрастта му, които са свързани с осигуряването на подходящи битови и хигиенни условия за живот се осигуряват от приемните родители. Съдът кредитирайки изготвения по делото социален доклад приема, че майката И. К. М. не разполага с необходимия родителски капацитет и ресурси да отглежда и обезпечава потребностите на детето. След фактическата раздяла между родителите на 31.01.2025 г. майката не е осигурила за детето адекватни грижи и спокойна семейна среда, а по това време бащата се намирал извън Република България. В жилището на майката в * за детето не са осигурели необходимите битови и хигиенни условия, няма обособен самостоятелен кът и лично пространство, няма детско легло, няма течаща вода, жилището няма баня, тоалетната е външна. Майката е в постоянен конфликт с нейната баба, в основата на който стои употребата на алкохол от майката и липсата на достатъчно финансови средства. Детето ежедневно е било свидетел на техните скандали. Видно от изготвения социален доклад на детето не е осигуряван постоянен надзор от страна на възрастен, често е било оставяно в детската количка. С оглед установените по делото обстоятелства, съдът приема, че отглеждането на детето от майката би създало риск от увреждане на детето, който не е пренебрежим и предотвратяването на който е с приоритет пред отглеждането му от биологичния родител. Съгласно § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет "най-добрият интерес на детето" е преценка на: желанията и чувствата му; физическите, психическите и емоционалните му потребности; възрастта, пола, миналото и други характеристики; опасността или вредата, която му е причинена или има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; други обстоятелства, имащи отношение към детето. Към настоящия момент съдът намира, че в най-добър интерес на детето е то да бъде настанено в професионално приемно семейство, където ще се задоволят базовите потребности на детето от храна, подслон, облекло, то получава внимание и ще се развива и расте в семейна среда.

По делото са налице данни, че се извършва социално проучване по отношение на бабата на детето по майчина линия К. М. М., като предстои да бъде оценена възможността й да полага адекватни грижи и да осигури необходимите условия за отглеждането на детето. Към датата на приключване на съдебното дирене обаче липсват данни социалното проучване да е завършило, като предвид характера на производството, чиято основна цел е защитата на правата и интересите на малолетното дете, завършването на проучването не е основание за отлагане на делото. По отношение на искането на бащата детето да бъде настанено при него към настоящия момент също липсва положителна оценка на родителския му капацитет и възможността му да осигури необходимите битови условия за отглеждането на детето, поради което искането му е неоснователно. Ето защо искането за настаняване на детето в професионалното приемно семейство следва да бъде уважено до настъпване на основание за промяна или прекратяване на мярката на закрила, но не по-късно от 29.04.2026 г. Не е налице пречка при промяна на обстоятелствата при положително становище относно притежавания от бабата на детето по майчина линия родителски капацитет респ. притежавания от бащата родителски капацитет и наличието на подходящи условия за отглеждането на детето Д. същото да бъде реинтегрирано в биологичното семейство. Към настоящия момент обаче, с оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че в найдобър интерес на детето е то да бъде настанено в професионалното приемно семейство, тъй 3 като в противен случай би се създало риск от увреждане за детето, който не е пренебрежим.

На осн. чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандитастване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях следва да бъде определена възможност детето да ползва услугата „заместваща приемна грижа“. С оглед изложеното, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА НАСТАНЯВАНЕТО по съдебен ред на детето Д. М. К. ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Н. З. Х. ЕГН ********** и Л. С. Х. ЕГН ********** с адрес: ********** до настъпване на основание за промяна или прекратяване на мярката за закрила, но не по късно от 29.04.2026 година.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях възможност детето Д. М. К. ЕГН ********** да ползва услугата „заместваща приемна грижа“.

Разпечатката съдържа 39 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/49bd7419-2058-4469-b445-1dfcb4defb6a