Определение № 21540 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21540 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражда*ко дело № 20241110149674 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба по чл. 248 ГПК от ответника „Д* З*“ АД, на която не е поставен входящ номер по реда на чл. 29 и чл. 30 от ПАС, срещу постановеното по делото решение в частта за разноските, с която е направено искане за изменение на същото в частта за разноските, поради допусната грешка в изчисляването на разноските по делото, които според страната възлизат на 378,97 лв.

В изпълнение на указанията, дадени с определение №9563/30.04.2026 г. по в. гр. д. № 2414/2026 г. на СГС II „Ж“ въззивен състав, препис от молбата е изпратен на ищеца за отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Постъпил е отговор с вх. № 153336/14.05.2026 г. от ЗК „Л* И*“ АД, с която се излага становище за неоснователност на молбата.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Молбата е процесуално допустима, доколкото в нарушение на чл. 29 и чл.

30 от ПАС не е била поставена дата за постъпването в съда, поради което съдът следва да приеме, че е подадена в нормативно определения срок.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С решение № 21769 / 28.11.2025 г. е признато по реда на чл. 422 ГПК, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1817,35 лв., представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за възстановяване на щети по лек автомобил „Ауди А4“ с ДКН С*, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП, реализирано на 04.01.2021 г. в гр. София, заедно с ликвидационни разходи по определянето му, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на 1 подаване на заявлението в съда – 20.06.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 619,07 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 09.07.2021 г. до 20.06.2024 г., за които суми по ч. гр. дело № 37673/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.07.2024 г., като е отхвърлен иска за главница за разликата над уважения размер от 1817,35 л*а до пълния предявен размер от 3619,69 лв., както и иска за мораторна лихва за разликата над уважения размер от 619,07 лв. до пълния предявен размер от 1223,33 лв.

В решението е прието, че ищецът е сторил разноски в общ размер на 1057,93 лв., от които има право на разноски в размер на 532,14 лв. (0,50307 * 1057,93 = 532,13879 или 532,14), изчислени пропорционално на уважената част от исковете.

Съдът намира, че е определил юриско*ултско възнаграждение по правилото на чл. 78, ал. 8 ГПК, като са съобразени материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото и сторената от процесуалния представител работа.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК на ответника „Д* З*“ АД, с искане за изменение на решение № 21769/28.11.2025 г., в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2