Определение № 2228 от 24.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2228 гр. София, 24.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20211110214151 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Производството е образувано по искане на председателя на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ за присъждане на направените от НБПП разноски в хода на съдебното производство по процесното дело за възнаграждение на защитника на осъденото лице В. К. – адв. Ч. П..

Наказателното производство по посоченото дело е приключило с определение, с което на К. са групирани наказания по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК. Същото е влязло в законна сила.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК повелява, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, то последният следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Видно от решение № СФ-1690-5349/25.03.2022 г., НБПП е определило на адв. П. възнаграждение за осъществената защита в размер на 150 лева.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадено от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.

Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Следва да се зачете доказателствената стойност на приложеното по делото решение на НБПП, от което се установява, че на служебния защитник на осъденото лице - адв. П., от страна на НБПП е изплатено, на основание чл.

1

22б от НЗПП, възнаграждение от 150 лева за предоставената по делото правна помощ.

Следва да се съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС. Същото задължава съдилищата в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.

Ето защо, осъденият подсъдим следва да бъде осъден да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, СРС, НО, 112-и състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. А. К., с ЕГН **********, да заплати в полза на НБПП сумата от 150 лева – изплатено възнаграждение за участие на служебен защитник по НЧД № 14151/2021 г. по описа на СРС, 112-и състав.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС, в 7дневен срок от съобщаването му на СРП, осъденото лице и защитника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2