Определение № 19538 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19538 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.А КАСАБОВА-ХРАНОВА като разгледа докладваното от М.А КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20221110167462 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищцата, чрез адв. Л. за изменение на Решение № 190/04.01.2024 г., постановено по гр. д. № 67462/2022 г. в частта на разноските.

Молителката счита, че съдът въпреки, че е уважил предявения иск е пропуснал да й присъди разноски за заплатената държавна такса в размер на 50 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „...” АД не взема становище.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за допълване на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Съдът се е произнесъл с неприсъствено решение, с което е уважил предявения иск и е присъдил в полза на адв. Л. адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3 ЗА.

Искането на ищцата за присъждане на разноски за заплатена държавна такса е направено в срок и е допустимо, доколкото по делото е приложен и списък по чл. 80 ГПК, съдържащ и този разход, освен за адвокатско възнаграждение. Съдът намира същото за основателно, доколкото видно от доказателствата по делото ищцата е заплатила държавна такса в размер на 50 лв., съдът е уважил изцяло предявения иск, но е пропуснал да й присъди сторените разноски за държавна такса. Ето защо в полза на ищцата следва да бъде присъдена заплатената държавна такса в размер на 50 лв.

1

С оглед изложеното, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва се уважи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 190/04.01.2024 г., постановено по гр.д.№ 67462/2022г. по описа на СРС, 182 с-в по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските, като:

„ОСЪЖДА „...“ АД, да заплати на З. И. С., ЕГН **********, на основание чл.78 ал.1 ГПК сумата 50лв. – разноски за държавна такса по делото.“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2