Определение № 18243 от 15.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18243 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110111917 по описа за 2026 година

Производството е образувано по иск, предявен от Ю. И. К., ЕГН **********, с адрес в ****/ против Столична община, с адрес в ****, представлявана от К.В.Т..

Твърди се в исковата молба, че с наказателно постановление № 263952 от 09.02.2016 г. на заместник кмет на Столична община, на ищеца е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лв. (51,13 €) за нарушение, извършено на 26.01.2016 г. Ищецът е узнал за издаването на наказателното постановление с получаването на покана за доброволно изпълнение с изх.

№ 3789 от 02.05.2019 г. по изпълнително дело № 266 по описа за 2019 г. на Частен съдебен изпълнител А.П., връчена му на 20.02.2020 г.

Ищецът претендира, че на основание чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, във връзка с чл.11 от ЗАНН и чл. 81, ал. 3 от НК, е изтекъл давностния срок (включително абсолютната давност) за налагане на наказание за административното нарушение, предмет на наказателното постановление.

Като излага тези обстоятелства, Ю. К. предявява иск с правно основание чл. 439 от ГПК, с който моли да бъде признато за установено по отношение на Столична община, че не дължи поради изтекла погасителна давност сумата от 51,13 евро (с левова равностойност 100 лева), представляваща административно наказание „глоба”, наложено с наказателно постановление № 263952 от 09.02.2016 г. на Л.Г.Х. - заместник кмет на Столична община.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл.

128 т. 2 от ГПК, а именно:

На първо място, ищецът следва да допълни твърденията си като посочи за какво нарушение му е наложено наказанието „глоба“ и оспорено ли е наказателното постановление по съдебен ред.

На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е представил документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да му бъде указано да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25,56 €.

С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на 1 адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2025 г. до м. април 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 11917 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2025 г. до м. април 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2