Споразумение № 64 от 02.07.2020, Окръжен съд - Пловдив

Съд: Окръжен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 724/2020
Вид: Споразумение № 64
Подписан: 02.07.2020
В сила: 02.07.2020
Състав: АТАНАСКА АНАСТАСОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

чл. 57 ал. 1 т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 354а ал.1 пр.1 · Наказателен кодекс
чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 252 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

Р О Т О К О Л № 64 град Пловдив, 02.07.2020 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на втори юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АТАНАСКА АНАСТАСОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: АННА ВИДЕВА

ЯНКА МЕНКОВА

При участието на секретаря КАМЕЛИЯ СПАСОВА и прокурора СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА, сложи за разглеждане НОХД № 724 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Подсъдимият Б.Т. се явява лично и с адв. Й..

Пълномощникът Д.Т., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се гледа делото. Не желая майка ми да присъства при разглеждане на делото като мой пълномощник.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б.Д.Т., роден на *** ***., българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

АДВ. Й.: Получил съм преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК и разпореждане на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Също съм получил преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, както и препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Не възразявам този състав да гледа делото.

Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, като разясни на страните разпоредбата на ал. 3.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Преди съдебното заседание обсъдихме и постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Няма да соча други доказателства.

Делото следва да приключи в днешното съдебно заседание, като се разгледа по реда на глава 29 от НПК и не се налага призоваване на свидетели.

АДВ. Й.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като обсъдихме споразумение с прокурора и същото ще бъде представено на съда за одобряване.

Няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда, намира същата за адекватна.

Няма да соча други доказателства.

Делото следва да приключи в днешното съдебно заседание, като се разгледа по реда на глава 29 от НПК и не се налага призоваване на свидетели и затова моля да ни се даде възможност да изложим параметрите на споразумението, което моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Делото е подсъдно на този съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото да приключи със сключване на споразумение.

Няма основание да се гледа делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да се потвърди мярката ми за неотклонение.

Няма да соча доказателства.

Не желая делото да се гледа по общия ред.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд –

Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.