Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 292 от 02.07.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 2455/2021
Вид
Разпореждане № 292
Подписан
02.07.2021
В сила
02.07.2021
Състав
Анелия Щерева

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 292 гр. София , 02.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анелия Щерева като разгледа докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20211100202455 по описа за 2021 година след като се запознах с материалите по н.ч.д. № 2455/21 г., искането на Централното инкасаторско бюро на Министерството на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия, решението за налагане на финансова санкция № 8062 5422 2931 0738 от 18.

11. 2020 г. на несъдебния орган на издаващата държава Politie Gelderland-Zuid, Transacite, постановено спрямо българския гражданин КР. ЕМ. КР., и с приложеното удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), извърших проверката по чл. 31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.

Съображенията за това са свързани със следното:

Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България.

В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, последният известен адрес на засегнатото лице е бил в гр. Монтана, ******* В СГС е направена и справка в Националната база данни „Население“, от която се установява, че за него има регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр. Б..

При това положение приемам, че местнокомпетентен да се произнесе по реда на чл.

32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжният съд в гр. Монтана.

Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – препратено по подсъдност на ОС – Монтана.

1

Така мотивирана, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.ч.д. № 2455/21 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд – Монтана.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2