Разпореждане № 292 от 02.07.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 2455/2021
- Вид
- Разпореждане № 292
- Подписан
- 02.07.2021
- В сила
- 02.07.2021
- Състав
- Анелия Щерева
Цитирани разпоредби
- чл. 4 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 292 гр. София , 02.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Анелия Щерева като разгледа докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20211100202455 по описа за 2021 година след като се запознах с материалите по н.ч.д. № 2455/21 г., искането на Централното инкасаторско бюро на Министерството на правосъдието и сигурността на Кралство Нидерландия, решението за налагане на финансова санкция № 8062 5422 2931 0738 от 18.
11. 2020 г. на несъдебния орган на издаващата държава Politie Gelderland-Zuid, Transacite, постановено спрямо българския гражданин КР. ЕМ. КР., и с приложеното удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), извърших проверката по чл. 31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.
Съображенията за това са свързани със следното:
Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България.
В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, последният известен адрес на засегнатото лице е бил в гр. Монтана, ******* В СГС е направена и справка в Националната база данни „Население“, от която се установява, че за него има регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр. Б..
При това положение приемам, че местнокомпетентен да се произнесе по реда на чл.
32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжният съд в гр. Монтана.
Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – препратено по подсъдност на ОС – Монтана.
1
Така мотивирана, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.ч.д. № 2455/21 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.
ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд – Монтана.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2