Протокол № 2181 от 15.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2181 гр. Пазарджик, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220201367 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

Подсъдимият СТ. Й. СТ. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..

В залата се явява адв. С.К. от АК-Пазарджик – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

Преди даване ход на делото с оглед на обстоятелството, че по делото са налице данни, че подсъдимият е с нарушено психично здраве, то съдът счита, че на същия ще следва да му бъде назначен защитник с оглед на обстоятелството, че това му заболяване му пречи да се защитава сам.

С оглед на което и на осн.чл.94 ал.1 т. 2 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия СТ. Й. СТ. - адв.

С.К. от АК-Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. Й. СТ. – роден на 01.12.1959г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Ц., обл.Пазарджик, ул. „***“ №2, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На прокурора и подсъдимия се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Няма данни към момента за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури. Нямам доказателствени искания към този момент.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите. Искам по съкратената процедура да се гледа делото. Готов съм да призная фактите и обстоятелствата по обвинителния акт.

Съдът, след като се започна с материалите по делото и съобрази становището на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за произнасяне по мярката за процесуална принуда.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което и липсват основания за произнасяне по този въпрос.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма НПК така както е поискано от защитника и подсъдимия, тъй като последният изразява готовност да признае фактите и обстоятелствата, както са изложени 3 от прокурора в ОА. Освен това не са налице и пречките по чл.369а от НПК.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетите МН спрямо подсъдимите.

Не са налице основания за произнасяне по доказателствени искания.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК.

Определението е окончателно и същото бе обявено на страните в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

С оглед становището на страните и наличието на основание за това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

4

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: