Решение № 43 от 29.05.2023, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Габрово, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов при участието на секретаря Ваня Ил. Николова в присъствието на прокурора *. А. Хр. А. като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20234200600095 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по глава ХХІ от НПК. Образувано е по жалба от подсъдимия Т. И. К. от гр. Севлиево, чрез защитника адв. П. Д. от АК – Габрово, срещу присъда № 7 от 17.02.2023 г. по НОХД № 98/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

С присъда № 7 от 17.02.2023 г. по НОХД № 98/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево подсъдимият Т. И. К. е признат за ВИНОВЕН в това, че в периода от 22.06.2019 г. до 03.11.2019 г., в гр. Севлиево, при условията на продължавано престъпление – чл. 26, ал. 1 от НК, на три пъти: първият път – на 22/23.06.2019 г., от кафе-автомат „Зануси“, находящ се на ул. “Г.“ пред входа на СОУ „***“; вторият път на 02.11.2019 г., в ж.к. „***“, от лек автомобил „***“ с рег. № ***, паркиран в двора на Детска градина „***“ и третият път - на 03.11.2019 г., в ж.к. „***“, от лек автомобил „*** с рег. № ***, паркиран до блок № 10; чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот: първият път – взломяване на панти в долна лява част на автомата; първият път чрез използване на техническо средство - отверка; в предварителен сговор: първият път - с М. Ф. Ф. и С. Ц. С.; вторият и третият път – с М.

Ф. Ф. и Х. Е. Е.; отнел чужди движими вещи: първият път – монетник на стойност 260 лева, метална кошница /каса/ на стойност 20 лева и сумата от 60 лева, всичко на обща стойност 340 лева, собственост на „***“ ООД; вторият път – 4 бр. прахови 1 пожарогасители, съдържащи по 6 кг. прахово вещество, на обща стойност 140 лева, собственост на детска градина „***“ с. П., общ. Севлиево и третият път – рибарски прът „Cormax 270“ с монтирана макара „FCP 240“ с корда, рибарски прът „King Fisher 300“ с монтирана макара „Hiboy“ с корда, рибарски прът „Pontus“ с монтирана макара „Pro GT 3500“ с корда, рибарски прът „Sea Leader 3007“ с монтирана макара „Browning 2“ с корда, рибарски прът „Dam“ с монтирана макара „Rettner“ с корда, рибарски прът „Blazer“ с монтирана макара „Roen“ с корда, рибарско столче, 1 бр. куфар, съдържащ рибарски принадлежности както следва: 5 бр. рибарски кукички № 12,7, рибарски кукички № 10, 1 бр. кутийка, съдържаща оловни тежести за риболов от 0.15 до 1,25 грама и 1 бр. пакет, съдържащ 9 бр. вирбели, размер 6, всички вещи на обща стойност 169.09 лева, собственост на Б. Д. Б.; или всичко на обща стойност 649.09 лева, от владението на „***“ ООД, Детска градина „***“ и Б. Б., без съгласието на управата на дружеството, директора на детската градина и Б., с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, при което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 4, предл. второ и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ с пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

С присъдата подсъдимият Т. И. К. е признат за НЕВИНЕН в това да е осъществил второто деяние чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – повреждане на ключалката на вратата на багажника, и е оправдан в тази част на предявеното му обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и второ, т. 4, предл. второ и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Със същата присъда са осъдени подсъдимите М. Ф. Ф., Х. Е. Е. и С. Ц. С., както следва:

Подсъдимият М. Ф. Ф. от гр. Севлиево е признат за виновен в това, че в периода от 16.06.2019 г. до 03.11.2019 г., в гр. Севлиево, при условията на продължавано престъпление - чл. 26, ал. 1 от НК, на пет пъти: първият път – на 16/17.06.2019 г., от кафе-автомат „Бианчи“, находящ се на ул. „И.“ № 21; вторият път на 22/23.06.2019 г., от кафе-автомат „Зануси“, находящ се на ул. „Н.“ до магазин „А.“; третият път - на 22/23.06.2019 г., от кафе-автомат „Зануси“, находящ се на ул. „Г.“ пред входа на СОУ „***“; четвъртият път - на 02.11.2019 г., в ж.к. „***“, от лек автомобил „***“ с рег. № ***, паркиран в двора на Детска градина „***“ и петият път - на 2

03.11.2019 г., в ж.к. „***“, от лек автомобил „*** с рег. № ***, паркиран до блок № 10; чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот: първият път – взломяване на преден панел на автомата; вторият път – взломяване на панти в долна лява част на автомата; третият път – взломяване на панти в долна лява част на автомата; първият, вторият и третият път чрез използване на техническо средство отверка; в предварителен сговор: третият път – с Т. И. К. и С. Ц. С.; четвъртият и петият път – с Т. И. К. и Х. Е. Е.; отнел чужди движими вещи на обща стойност 330 лева, собственост на „**“ ООД; на обща стойност 320 лева, собственост на „***“ ООД; обща стойност 340 лева, собственост на „***“ ООД; на обща стойност 140 лева, собственост на Детска градина „***“ с. П., общ. Севлиево и на обща стойност 169.09 лева, собственост на Б. Д. Б.; или всичко на обща стойност 1299.09 лева, от владението на „**“ ООД, „***“ ООД, Детска градина „***“ и Б. Б., без съгласието на управата на дружествата, директора на детската градина и Б., с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, при което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 4, предл. второ и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, е осъден на ПРОБАЦИЯ с налагане на пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

Подсъдимият М. Ф. Ф. е признат за невинен в това да е осъществил деянието: първият и вторият път в преварителен сговор с неустановено по делото лице, а четвъртият път чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – повреждане на ключалката на вратата на багажника, поради което е оправдан в тази част на предявеното му обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и второ, т. 4, предл. второ и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Подсъдимия Х. Е. Е. от гр. Севлиево е признат за ВИНОВЕН в това, че в периода от 02.11.2019 г. до 03.11.2019 г., в гр. Севлиево, при условията на продължавано престъпление – чл. 26, ал. 1 от НК, на два пъти: първият път – на 02.11.2019 г., в ж.к. „***“, от лек автомобил „***“ с рег. № ***, паркиран в двора на Детска градина “***“ и вторият път - на 03.11.2019 г., в ж.к.“***“, от лек автомобил „*** с рег. № ***, паркиран до блок № 10; в предварителен сговор с М. Ф. Ф. и Т. И.

К.; отнел чужди движими вещи: първият път –на обща стойност 140 лева, собственост на Детска градина „***“ с. П., общ. Севлиево и вторият път - на обща стойност 169.09 лева, собственост на Б. Д. Б.; или всичко на обща стойност 309.09 лева, от владението на Детска градина „***“ и Б. Б., без съгласието на директора на детската градина и Б., 3 с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, при което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.

195, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е осъден на обществено порицание, което наказание да се изпълни чрез оповестяването му по Общинско радио - Севлиево.

Подсъдимият Х. Е. Е. е признат за невинен в това да е осъществил деянието чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – повреждане на ключалката на вратата на багажника, и е оправдан в тази част на предявеното му обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. второ и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Подсъдимият С. Ц. С. от гр. Севлиево е признат за ВИНОВЕН в това, че на 22/23.06.2019 г., в гр. Севлиево, от кафе-автомат „Зануси“, находящ се на ул.“Г.“ пред входа на СОУ „***“, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на панти в долна лява част на автомата и чрез използване на техническо средство - отверка; в предварителен сговор с Т. И. К. и М. Ф. Ф., отнел чужди движими вещи - монетник на стойност 260 лева, метална кошница /каса/ на стойност 20 лева и сумата от 60 лева, всичко на обща стойност 340.00 лева, собственост на „***“ ООД, от владението на „***“ ООД, без съгласието на управата на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, при което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 4, предл. второ и т. 5, във вр. с чл. 194, ал.

1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е осъден на обществено порицание, което наказание да се изпълни чрез оповестяването му по Общинско радио - Севлиево.

Със същата присъда подсъдимите М. Ф. Ф., непълнолетен и действащ със съгласието на своя баща, Т. И. К., Х. Е. Е., непълнолетен и действащ със съгласието на своята майка и С. Ц. С. са осъдени да заплатят разноски по делото, както следва: по сметка на ОД на МВР – Габрово - направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер по 29.13 лева за всеки от четиримата, както и по 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист; по сметка на Окръжна прокуратура – Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер по 421.13 лева за всеки от четиримата, както и по 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист; по сметка на Районен съд – Севлиево - направените в съдебната фаза разноски в размер по 26.25 лева за всеки от четиримата.

Със същата присъда подсъдимите са осъдени да заплатят на НБПП разноски за предоставена правна помощ в досъдебната фаза на процеса, както следва: подсъдимият 4

М. Ф. Ф., непълнолетен и действащ със съгласието на своя баща - в размер на 560 лева; подсъдимият Т. И. К. - в размер на 280 лева; подсъдимия Х. Е. Е., непълнолетен и действащ със съгласието на своята майка - в размер на 280 лева, и подсъдимият С. Ц.

С. - в размер на 280 лева.

В жалбата от подсъдимия Т. К., депозирана от договорния защитник адв. П. Д., се развива довод за явна несправедливост на наложеното наказание „пробация“.

Претендира се за изменение на присъдата и налагане на наказание „обществено порицание“.

Както първоинстанционният, така и въззивният съд са уведомили неподалите жалба подсъдими за правото им по чл. 320, ал. 6 от НПК. До даване ход на делото пред настоящия съд никой от подсъдимите М. Ф., С. С. и Х. Е. не прави искане за присъединяване към жалбата от подсъдимия Т. К.. Във въззивната жалба адв. Д., в качеството на служебен защитник на подсъдимия Е., заявява, че подзащитният му е доволен от присъдата и не желае да я обжалва. Адв. В. И. от АК – Габрово, в качеството на служебен защитник на подсъдимия Ф., депозира становище, че не се присъединява към въззивната жалба. В проведеното на 19.04.2023 г. съдебно заседание адв. И. И. – С., в качеството на служебен защитник на подсъдимия С., заявява, че подзащитният й не се присъединява към въззивната жалба.