Заповед за изпълнение № 392 от 23.02.2026, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Частно гражданско дело 457/2026
- Вид
- Заповед за изпълнение № 392
- Подписан
- 23.02.2026
- Състав
- Елица Юлиянова Орманова
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом
Районен съд – Лом, Пети състав, в проведеното на 23.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 457 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Елица Юл. Орманова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът П. П. К., ЕГН: **********, адрес **********, да заплати на кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК: 203374133, адрес- **********, сумите: 304,69 EUR (триста и четири евро и 69 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 19.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 189,51 EUR (сто осемдесет и девет евро и 51 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 06.06.2025 г. до 04.02.2026 г., 32,54 EUR (тридесет и два евро и 54 цента), представляваща договорна лихва за периода от 22.02.2023 г. до 05.06.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 40.91 евро /четиридесет евро и 91 евро цента/.
ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за размера над 40.91 евро /четиридесет евро и 91 евро цента/ до претендирания размер от 100,00 EUR (сто евро).
Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 720031238641 от дата 22.02.2023г.: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит 720031238641 сключен на 22.02.2023 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „ТБИ Банк” АД) с ЕИК 131134023, от една страна, и К., ЕГН:
**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 376,14 лeвa /главница/. .
Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 30.04.2025г. /кредиторът / „ТБИ Банк” АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания."
По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. /40.90 евро до 117,60 евро/. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 40.91 евро /четиридесет евро и 91 евро цента/.
Освен това юрисконсултско възнаграждение в този размер се следва и защото не се касае за 1 водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.
Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.
След влизане в сила на отхвърлителната част заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника.
Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ начин, банков код: STSABGSF.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.
414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.
Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Елица Юл. Орманова )
2