Решение № 1102 от 25.02.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1102 гр. София, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова при участието на секретаря Ива Ат. И. като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело № 20231100101118 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и пасивно субективни съединени искове с правно основание чл. 432 КЗ.

ИЩЦИТЕ – Е. Х. Г., ЕГН **********, Н. Х. Г., ЕГН ********** и Х. Х. Г., ЕГН **********, действащи чрез законния си представител и майка М. Н. В., ЕГН ******* чрез адвокат А. Х. Г., твърдят, че на 07.08.2022 г., около 16,34 часа, в гр. София, на ул. „*******, в качеството им на пешеходци са пострадали при ПТП, причинено виновно от Б. К. П., ЕГН **********, при управление на лек автомобил „Ауди“, модел „А 4“, с рег. № *******, като същият напуснал мястото на инцидента, без да уведоми органите на МВР. За настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №К-387 от 07.08.2022 г. и е образувана пр.пр. № 24598/2022 г. по описа на СРП, във връзка с воденото ДП № 11239/2022 г. по описа на СДВР. Ищцата Е. Х. Г. навежда, че веднага след инцидента е откарана в УМБАЛСМ „Н.Й. Пирогов“, където след извършен преглед и рентгенографии са констатирани следните травматични увреждания: fraktura femoris dist. Dextra, f-ra maleous medious 6bial dex., contusion corporis, счупванена дисталната част на тибията, вследствие на което й е предписана гипсова имобилизация за срок от 35 дни. На 15.08.2022 г. същата е посетила и кабинета на съдебен лекар, за което е издадено съдебно-медицинско удостоверение. Твърди, че на 23.08.2023 г. е проведен преглед и от психиатър, който установил, че ищцата има нужда от наблюдение заради съмнение за психическо заболяване и нарушение на поведението. Сочи, че е търпяла и продължава да търпи и ще търпи в бъдеще болки и страдания във връзка с получените травматични увреждания и силния стрес, който е преживяла. Същите се изразяват в силни болки по цялото тяло, затруднено движение на десния долен крайник и ежедневен дискомфорт. Вследствие на внезапността на 1 инцидента развила страх да се вози във всякакъв вид МПС, както и да ходи пеша по улицата.

Изпаднала в депресия, станала силно раздразнителна, преживявала страховете си и сънувала кошмари, поради което получила разстройство в адаптацията. Ищцата Н. Х. Г. навежда, че веднага след инцидента е откарана в УМБАЛСМ „Н.Й. Пирогов“, където след извършен преглед и рентгенографии са констатирани следните травматични увреждания: изкълчване, навяхване и разтягане на /външна и външна / колатерална ставна връзка на коляното , contusion corpons . Предписана й е гипсова имобилизация за 14 дни . На 15.08.2022 г. същата е посетила и кабинета на съдебен лекар, за което е издадено съдебно-медицинско удостоверение. Твърди, че на 23.08.2023 г. е проведен преглед и от психиатър, който установил, че ищцата има нужда от наблюдение заради съмнение за психическо заболяване и нарушение на поведението. Сочи, че е търпяла , продължава да търпи и ще търпи в бъдеще болки и страдания във връзка с получените травматични увреждания и силния стрес, който е преживяла. Същите се изразяват в силни болки по цялото тяло, затруднено движение на левия долен крайник и ежедневен дискомфорт. Вследствие на внезапността на инцидента развила страх да се вози във всякакъв вид МПС, както и да ходи пеша по улицата. Изпаднала в депресия, станала силно раздразнителна, преживявала страховете си и сънувала кошмари, поради което получила разстройство в адаптацията. Ищецът Х. Х. Г. е прегледан от съдебен лекар на 09.08.2022 г. и твърди, че след обстоен преглед и в резултат на представените медицински документи, същият е установил следните увреждания, които са в причинноследствена връзка с процесното ПТП: причинен му е оток на носната пирамида, по дясната долна половина на лицето в близост до брадичката и по брадичката включително му е причинено синкаво кръвонасядане с размери от 7X4 см., под брадичката му е причинено разкъсно-контузна рана 1X1 см, сълзяща, по предната горна част на гръдния кош му е причинено синкаво кръвонасядане с размери 17X8 см., по вътрешната повърхност от мишницата на лявата ръка продължавайки надолу в близост до лакетната става му е цричинено масивно мораво кръвонасядане с размери 19X9 см., по предната повърхност на ляво коляно са му причинени оток и кръвонасядане с размери 3X3 см., и охлузване с размери 2X1 см., по предно- страничната повърхност на дясна подбедрица от средна трета и надолу му е причинен масивен оток и синкаво-мораво кръвонасядане простиращо се до пръстите с размери 26X14 см., а всред него среднинно му е причинена разкъсно-контузна рана с размери 0,8X0,8 см. Разкъсно -контузните рани са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла на чл. 130 , ал.1 от НК, а останалите травматични увреждания са му причинили болки и страдания по смисъла на чл.130, ал. 2 от НК. Разкъсно-контузните рани са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла на чл. 130 , ал.1 от НК, а останалите травматични увреждания са му причинили болки и страдания по смисъла на чл.

130 , ал.2 от НК. Сочи, че е търпял, продължава да търпи и ще търпи в бъдеще болки и страдания във връзка с получените травматични увреждания и силния стрес, който е преживяла. Същите се изразяват в силни болки по цялото тяло и ежедневен дискомфорт.

Вследствие на внезапността на инцидента развил страх да се вози във всякакъв вид МПС, както и да ходи пеша по улицата. Изпаднал в депресия, станал силно раздразнителен, 2 преживявал страховете си и сънувала кошмари, поради което получил разстройство в адаптацията. Ищците навеждат, че в резултат от процесното ПТП и необходимостта от лечение са им причинени и имуществени вреди, чието репариране също претендират в настоящето производство. Ищците сочат, че на 30.09.2023 г. са предявили претенциите си към ответника З. А. Д. ДаллБогг: Живот и Здраве АД, но същият е отказал заплащане на обезщетения. Предвид изложеното ищците намира, че за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящите обективно и субективно съединени искове за заплащане на застрахователно обезщетение, както следва: на ищцата Е. Х. Г. сумата от 40 000 лева, ведно със законната лихва от датата, на която изтича законоустановения тримесечен срок за произнасяне или изплащане на обезщетение по заведената щета, а именно 30.12.2022 г. до окончателното изплащане за причинените й неимуществени вреди и сумата от 210, 90 лева за причинените й имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане. На ищцата Н. Х. Г. сумата от 30 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане за причинените й неимуществени вреди и сумата от 51,00 лева за причинените й имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане.На ищеца Х. Х. Г. сумата от 12 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане за причинените му неимуществени вреди и сумата от 36,00 лева за причинените му имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от 30.12.2022 г. до окончателното изплащане. Претендират разноски за производството и адвокатски хонорар.

ОТВЕТНИКЪТ - З. А. Д. ДаллБогг: Живот и Здраве АД,

ЕИК 200299615, чрез пълномощника юрк. К. И. не оспорва наличието на валидно застрахователно отношение досежно процесния автомобил към момента на настъпване на процесното ПТП, но оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на противоправно и виновно поведение от страна на застрахования при него водач, както и на вида и характера на твърдените неимуществени вреди, наличието на пряка причинноследствена връзка между тях и водача на МПС. Оспорва изцяло механизма на настъпване на процесното ПТП, като заявява и възражение за съпричиняване. Оспорва размера на претендираните обезщетения като прекомерни и претенцията за присъждане на законна лихва. Моли предявените искове да бъда отхвърлени като неоснователни.

Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение.

От представената претенция за изплащане на обезщетение се установява, че ищците са сезирали ответника за изплащане на обезщетение от процесното ПТП преди завеждане на исковата молба.

Представена е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.

3

Представени са и множество писм.доказателства, установяващи извършените разходи по лечението на ищците- Фактура № 0300723602 от 09.08.2022Г. от УМБАЛСМ „ н.й.пирогов „ ЕАД;. Фактура № 0300724208 от 16.08.2022Г. от УМБАЛСМ „ н.й.пирогов „ ЕАД;. Фаюура № 0300726185 от 11.09.2022Г. от УМБАЛСМ „ н.й.пирогов „ ЕАД;. Фактура № 5000007780 от 17.08.2022Г. от „ МБАЛ Пазарджик „ АД; Касова бележка № 003821 от 24.08.2022Г. от „ Ортопрайм „ ООД; Касов бон № 057851 от 09.08.2022Г. от „КЕТ 92 „ ООД; Касов бон № 0235569 от 12.08.2022г. от „ В.Р. - Арония 2001 ЕООД; Фактура № 5000007779 от 17.08.2022г.;. Фактура № 0300723603 от 09.08.2022; Фактура № 5000007800 от 18.08.2022г.

От заключението на СМЕ, изготвено от вещо лице ортопед-травматолог, ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се установява, че в резултат на процесното ПТП ищцата Е. Г. е получила при процесното ПТП СЧУПВАНЕ на ДОЛНИЯ КРАЙ на ДЯСНАТА ГОЛЯМОПИЩЯЛНА КОСТ, което е довело до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за около 3 месеца. Ищцата Н. Г. е получила при процесното ПТП НАВЯХВАНЕ на ЛЯВОТО КОЛЯНО, КОНТУЗИЯ на ТЯЛОТО и ДЯСНАТА ПРЕДМИШНИЦА. Травмата на коляното е довело до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за около 1,5-2 месеца. Няма медицинска документация за извършени прегледи на ищеца Х. Г. в деня на процесното ПТП. Детето е прегледано от съдебен лекар в болницата в Пазарджик два дни след ПТП - СМУ № 178 от 09 08 2022 г.

Описани са следните травматични увреди - разкъсно - контузии рани, кръвонасядания, охлузвания и травматични отоци на главата, тялото и крайниците. Вещото лице сочи, че описаните по-горе травматични увреди на Е. Г. и Н. Г. биха могли да бъдат получени при процесното ПТП на 07 08 2022 г. При Е. Г. е проведено консервативно домашно амбулаторно лечение. На 07 08 2022 г е прегледана в болница „Пирогов“ и след направени рентгенови снимки и консултации със специалисти е установено СЧУПВАНЕ на ДОЛНИЯ КРАЙ на ДЯСНАТА ГОЛЯМОПИЩЯЛНА КОСТ. Поставен е гипс за 35 дни. След сваляне на гипса е провела раздвижване на крака в домашна обстановка. Възстановителният период е продължил около 3 месеца. При ищцата Н. Г. е проведено консервативно домашно амбулаторно лече ние. На 07 08 2022 г е прегледана в болница „Пирогов“ и след направени рентгенови снимки и консултации със специалисти е установено НАВЯХВАНЕ на ЛЯВОТО КОЛЯНО, КОНТУЗИЯ на ТЯЛОТО и ДЯСНАТА ПРЕДМИШНИЦА. Поставена е гипсова имобилизация за 14 дни. След свалянето й е провела раздвижване на крака в домашна обстановка. Възстановителният период е продължил около 1,5 месеца. Няма медицинска документация, от която да е видно какво лечение е проведено за травмите на Х. Г.. Вещото лице изтъква, че Е. Г. е претърпяла болки и страдания непосредствено след ПТП с голям интензитет за около 7-8 дни, болки с умерен интензитет за около 1,5-2 месеца, след което интензитет на болките е намалял за около 2 месеца. Н. Г. е претърпяла болки и страдания непосредствено след ПТП с голям интензитет за около 7-8 дни, болки с умерен интензитет за около 20 дни, след което интензитетът на болките е намалял за около 1 месец. Х. Г. е претърпял претърпял болки и страдания непосредствено след ПТП с по-голям интензитет за около 7-8 дни, след което интензитетът им е намалял за около 14-15 дни. Към настоящия момент не се установяват остатъчни явления при Е. Г., Н. Г. и Х. Г..