Решение № 85 от 04.08.2022, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Троян, 04.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20224340200189 по описа за 2022 година

Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №21-0359-000839/25.10.2021г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев , на жалбоподателя АС. Б. Ц. от гр.П. са наложени административни наказания глоба в размер на 300/триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/един/месец на основание чл. 183 ал.7 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от Ц., който в законоустановения срок е подал жалба и моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като неправилно, незаконосъобразно и издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Изложени са съображения, че твърдяното нарушение не е извършено виновно. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е ангажирал доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят АС. Б. Ц., редовно призован, не се явява лично.Представлява се от адв. Е.Х. от АК – П., който поддържа жалбата по изложените в нея съображения, подробно, доразвити в представеното по делото допълнение към жалбата.

За въззиваемото РУ Троян към ОДМВР Ловеч, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание. В писмено становище №359р – 10945/17.05.2022г. към жалбата е взето отношение по същата. Направено е искане да бъде потвърдено обжалваното НП и са изложени подробни аргументи за това.

От приложените към делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните свидетели В.Б. М. и М. Д. Д. съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На жалбоподателя АС. Б. Ц. е съставен АУАН Серия GA № 524660 от 14.10.2021г. от 1

ВЛ. Б. М., мл.автоконтрольор при ОДМВР Ловеч, РУ Троян, затова, че на 14.10.2021г. в 09.35 часа в Община Троян, на път /Гара Бяла – Плевен/ Гривица – Плевен – Ловеч – Троян – Кърнаре - /Розино – Карлово/Троян, по път II -35, при км. 85 + 100, с посока на движение към гр.П. управлявал товарен автомобил *** с рег.№*** собственост на „***“ ЕАД клон П., като не съобразил поведението си с пътен знак В4, забраняващ влизането на съответното превозно средство при въведена временна забрана за движение на автомобили с маса включително и товара над 12 т.Констатирано е, че е налице нарушение по чл. 6 т.1 от ЗДвП. Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателя Ц., като същият е отбелязал, че няма възражения.На Ц. е връчен екземпляр от АУАН на същата дата, на която е съставен.Въз основа на акта е издадено

Наказателно постановление

№210359-000839/25.10.2021г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, с което на АС. Б. Ц. са наложени описаните по-горе административни наказания.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните съображения:

Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121з-1632/02.19.2021г. на Министъра на вътрешните работи, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл. автоконтрольор при РУ Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.

Съгласно разпоредбата на чл.6 ал.1 от ЗДвП участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Според чл. 183 ал.7 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/един/месец и с глоба от 300.00лева водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение.

От изложеното в обстоятелствената част на акта, от обясненията на жалбоподателя, изложени в жалбата и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че АУАН, а впоследствие и обжалваното НП са издадени по повод извършена проверка на 14.10.2021г. в 09.35 часа в Община , на път /Гара Бяла – Плевен/ Гривица – Плевен – Ловеч – Троян – Кърнаре - /Розино – Карлово/Троян, по път II -35, при км. 85 + 100, с посока на движение към гр.П. на товарен автомобил *** с рег.№РВ 7737 КТ поради несъобразяване поведението на водача с поставен пътен знак В4 . Видно от писмо вх.

2

№3145/29.06.2022г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ - ОПУ Ловеч ограничението на републикански път II -35 „Троян – Кърнаре“/Троянски проход/ за движение с обща маса, в т.ч. и товара над 12 тона е въведено на 14.10.2021г. в 07.09часа, като същото е отменено на 17.10.2021г. в 17.00часа. С оглед създадена временна забрана за движение на посоченото място, е извършена и процесната проверка. При нея е установено, че жалбоподателят Ц. с управлявания от него товарен автомобил *** с рег.№РВ 7737 КТ е навлязъл след пътен знак В4, забраняващ временно движение на автомобили с маса включително и товара над 12т. По този начин жалбоподателят не се е съобразил с пътен знак В 4, указващ му да не навлиза в зоната на знака.От показанията на свидетелите В.Б. М. и М. Д. Д. се установява, че именно те са уведомили жалбоподател за въведената само два часа преди проверката временна забрана за движение в процесния пътен участък. Ц. им е обяснил, че не е видял знака.

Основателно се явява възражението на жалбоподателя, изложено в допълнение към жалбата /л.28/,че остава неясно от изложеното в АУАН и в НП, откъде АНО е стигнал до извода, че управлявания от него товарен автомобил *** с рег.№РВ 7737 КТ е с маса и товар над 12тона.В подкрепа на възражението си Ц. е представил регистрационен талон на посочения товарен автомобил/л.30/, в който е отразено, че въпросното МПС не надхвърля дванадесетте тона, определeни с пътния знак. От него се установява, че теглото му е 11 490тона. С оглед установяване масата и товара на процесния товарен автомобил съдът е задължил жалбоподателя да представи по делото ксеро- копие от свидетелство за регистрация част I /л.41/ , от което също е видно, че товарният автомобил е 11490тона. В с.з. посочените два документа са предявени на свидетелите М. и Д..Двамата излагат, че е „възможно да са допуснали грешка“ при определяне на масата и товара на автомобила.

С оглед на изложеното по-горе настоящата инстанция намира, че не са събрани категорични и безспорни доказателства, които да сочат на мисълта, че АС. Б. Ц. е извършил нарушението, за което е наказан по административен ред - нарушение по чл.6 ал.1 от ЗДвП.

Съдът счита, че са основателни възраженията на жалбоподателя, подробно изложени в представеното допълнение към жалбата. Съгласно разпоредбата на чл.53 от ЗАНН наказващият орган издава наказателно постановление, с което се налага административно наказание,когато се установи по несъмнен начин факта на извършеното нарушение, самоличността на лицето, което го е извършило и неговата вина, ако не са налице основания за прекратяване на производството, за прилагането на чл.28 или не е сключено споразумение с нарушителя..В случая не са налице условията, визирани в цитираните разпоредби от ЗАНН, за да бъде издадено законосъобразно и правилно наказателно постановление…….

При това положение жалбата се явява основателна и атакуваното Наказателно постановление №21-0359-000839/25.10.2021г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Предвид изхода на спора и с оглед направеното своевременно искане от адв.Е.Х. за присъждане на разноски и на основание чл.143 ал.1 от АПК, ще следва да бъдат 3 присъдени на жалбоподателя направените разноски по делото, а именно 400лева, представляващи дължимо адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие от 14.06.2022г.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №21-0359-000839/25.10.2021г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев , с което на АС. Б. Ц. от гр.П., ***, ЕГН **********/съд адрес гр.П., ***, адв.Д.К./ са наложени административни наказания глоба в размер на 300/триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/един/месец на основание чл. 183 ал.7 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Осъжда РУ Троян при ОДМВР Ловеч да заплати н а АС. Б. Ц. от гр.П., ***, ЕГН **********/съд адрес гр.П., ***, адв.Д.К./, сумата 400.00 /четиристотин/ лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд четиринадесетдневен срок от съобщението на страните. в

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________

4