Решение № 337 от 07.11.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Враца, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20251420200976 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. В. С. от гр.***** ЕГН ********** против Наказателно постановление № 25-1795-000263 от 28.08.2025 г., издадено от началник сектор в ОДМВР-Враца, РУ-Враца, с което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

С така подадената жалба се прави искане за отмяна на издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно, като жалбоподателят твърди, че е налице и маловажност на случая.

В съдебното заседание жалбоподателят, не се явява и не се представлява.

Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не взема становище.

Страните не претендират разноски по делото.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, 1 намери за установено от фактическа страна следното:

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок, от лице имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима. По делото е установена следната фактическа обстановка:

На 06.07.2025 г., около 20:06 часа, в град Враца, ж.к.Дъбника, на бул.“Европа“ срещу блок №40, с посока на движение към бул.Мито Орозов, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.№***** когато бил спрян за проверка от полицейските служители на РУ Враца – Х. и Д., като по време на проверката същите констатирали, че процесното МПС е с изтекли временни регистрационни табели, валидни до 05.07.2025 г., за което на водача бил съставен АУАН, серия GA, № 3426660/06.07.2025 г.

Впоследствие с мотивирана резолюция от 22.07.2025 г. АНП е било прекратено на основание чл.33, ал.2 ЗАНН и преписката е изпратена на ВрРП за образуване на ДП по чл.345, ал.2 НК. С постановление от 11.08.2025 г. наблюдаващият прокурор при ВрРП на основание чл.199 вр. чл.213, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК е отказал да образува ДП, като е приел, че формално е осъществен състава на престъплението, но поради това че неговата обществена опасност е явно незначителна, деянието не е престъпление по смисъла на чл.9, ал.2 НК. Прокурорът е приел, че деянието покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП и е изпратил препис от постановлението на началника на сектор ПП при ОДМВР-Враца по компетентност с оглед преценка реализирането на административнонаказателна отговорност на водача.

На 28 август 2025 година, началник сектор в ОДМВР-Враца, РУ-Враца е издал обжалваното Наказателно постановление № 25-1795-000263 против В.

В. С. от гр.***** ЕГН **********, за това че на 06.07.2025 г., около 20:06 часа в град Враца, ж.к.Дъбника, на бул.“Европа“, срещу блок №40, с посока на движение към бул.Мито Орозов, жалбоподателят управлявал лек автомобил Шкода Октавия с рег.№ ***** с изтекли временни регистрационни табели, валидни до 05.07.2025 г., с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 ЗдвП, поради което и на основание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

По делото са приложени като писмени доказателства издаденото 2

Наказателно постановление; Постановление от 11.08.2025 г. на прокурор при ВрРП за отказ за образуване на ДП; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи; Справка за нарушител/водач В.В.С.; АУАН, серия GA, № 3426660/06.07.2025 г.; Заповед 369з-3066/01.11.2023 г. на ОД МВР-Враца; Заповед 369з-307/07.02.2023 г. на ОД МВР – Враца.

В хода на делото са разпитани свидетелите П.Х. – актосъставител и Д.Д.

– свидетел при установяване на нарушението, чиито показания са логични и последователни и потвърждават описаната в АУАН фактическа обстановка.

При гореустановеното, съдът достига до следните правни изводи:

НП е съставено от материално и териториално компетентния за това орган, видно от приложената по делото Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи и съдържа всички необходими реквизити по чл.52 от ЗАНН, а при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите.

Установява се по делото, че жалбоподателят безспорно е осъществил състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който към датата на извършване на нарушението гласи следното: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.” . В случая описаното в НП деяние – управление на МПС без същото да е регистрирано по надлежния ред, правилно е квалифицирано като нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, т.е. налице е идентичност между словесното описание на деянието и неговата правна квалификация. АНО е приложил материалния закон, с оглед постановения от прокурор при ВРП акт - Постановление от 11.08.2025 г. за отказ да бъде образувано досъдебно производство, в който е отразено, че деянието евентуално покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП.

Съдът обаче споделя възражението на жалбоподателя, че извършеното административно нарушение съставлява маловажен случай. Както прокурорът е приел и в постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство, обществената опасност на деянието е явно незначителна. Освен това следва да се отбележи, че както е прието и в прекратителното 3 прокурорско постановление, жалбоподателят е управлявал краткотрайно, а констатираното просрочие е в рамките на един ден, което по незначителен начин е засегнало сигурността по отчета на МПС. Размерът и на двете административни наказания, предвидени за извършеното нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, се явява силно завишен и неотговарящ на степента на опасност на деянието и дееца. Ето защо следва да се приеме, че краткият период от време на просрочване на регистрацията, съчетана с незначителността на обществената опасност на деянието е относима, както към отпадането на наказателната, така и към административнонаказателната отговорност.

Предвид горното, въззивната жалба се явява основателна, а атакуваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №25-1795-000263 от 28.08.2025 г., издадено от началник сектор в ОДМВР-Враца, РУ Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на В. В. С. от гр.***** ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4