Определение № 36854 от 08.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36854 гр. С., 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110111331 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу Б. Б. Й., ЕГН:

**********, за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: главница в размер на 3 060,39 евро за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. – за топлинна енергия, ведно със законна лихва за период от 13.02.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 344,33 евро за периода от 15.09.2024 г. до 30.01.2026 г. - върху главница за топлинна енергия, главница в размер н а 19,91 евро за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. - за дялово разпределение, ведно със законна лихва за период от 13.02.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 4,19 евро за периода от 16.07.2023 г. до 30.01.2026 г. върху главница за дялово разпределение, за които суми е идадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №**4/2026 г.- на РС – Царево. Ищецът претендира и направените по настоящото дело, както и в заповедното производство, съдебни разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение от 23.06.2026 г. е върната исковата молба по отношение на ответницата Зорница Й.а, като това определение не е било обжалвано от ищеца.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима. Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК:

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Далсия“ ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

1

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

С оглед спорните по делото обстоятелства, основателно е искането за допускане на съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени в исковата молба.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат уважено.

Основателни и са и исканията на ищеца по чл. 192 ГПК.

Неоснователно е искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба, тъй като не е необходимо.

Ответникът не е направил доказателствени искания.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.11.2026 г. от 13,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице подпомагаща ищеца страна, като ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице подпомагаща страна да вземе становище по предявените искове в срок до насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание. ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице помагач препис от исковата молба.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклада по делото:

Ищецът твърди, че ответникът е собственик на посочения от него топлоснабден имот на адрес гр. С., ул. Н.с. №**, вх*, ет*, ап**, инсталация № 4000122188, в процесния период. Твърди, че до процесния имот в процесния период е доставена топлинна енергия и е извършвана услугата дялово разпределение. Претендира вземанията за доставена топлинна енергия и дялово разпределение, твърди, че ответникът изпаднал в забава и претендира обезщетение за забава.

Ответникът в срок е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер.

1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК обективно и кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между ищеца и ответницата през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди по отношение на посочения в исковата молба топлоснабден имот; 2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума;

4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума; 5) изискуемост на задълженията; 7) изпадане в забава на ответника и размера на обезщетението за забава;

ОБЯВЯВА на страните, че на съда е служебно известно обстоятелството, че общите условия на „Топлофикация С.“ ЕАД, отнасящи се до процесния период, са влезли в сила.

2

ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Б.С.В.Т., специалност: Технология на машиностроенето и металорежещите машини, Топлинен счетоводител.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, направено от ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трети неучастващо по делото лице – Столична община, район „Красно село“, дирекция „Общински приходи“, както и Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, да представят в срок до 23.11.2026 г. по делото намиращи се у тях документи, описани в исковата молба, за което на двете дирекции да се изпратят молбите на ищеца по чл. 192 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

УКАЗВА на страните, че производството по ч.гр.д. №**4/2026 г. на РС – Царево е електронно и съдът следи служебно за извършените по заповедното производство действия.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3