Решение № 331 от 21.07.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Велико Търново , 21.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20204100100915 по описа за 2020 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предявена е искова молба от ИВ. СТ. СТ., с ЕГН: **********, от гр.

Д., общ. В. Т., ул. „И. В.“, № .., вх.., ет.., ап.., чрез адв. М.М. от САК, със съдебен адрес: гр. С., ул. „Д. И.“, № ., ет.., ап.. срещу „З. К. Л.И.“ АД, с ЕИК:

..., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С. ш.“, № ... В исковата молба е записано, че на 15.05.2016 година, около 16,00 часа, на ПП I-4, гр.

София – гр. Варна, в района на 135+600км., ищецът ИВ. СТ. СТ. управлявал собствения си мотоциклет „Ямаха“ с ..., с посока на движение от гр. В. към гр. С.. В същото време, в южната отбивка на пътя, се е намирал лек автомобил „Д. Ч.“ с ДК №.., като автомобилът бил разположен с предната си част в посока запад, а платното за движение било асфалтирано и без дупки и неравности. Било с ширина от 11,25 метра и разделено на три ленти за движение – две-в посока гр. София и една-в посока гр. Варна. Имало съответната пътна маркировка. Времето било слънчево и ясно, с добра видимост. Моторът извършил маневра изпреварване, при навлизане в правия участък на движещия се в най-дясната лента автобус, след което се прибрал в най-дясната лента, пред автобуса и на около 100 метра от 1 местоположението на джипа. Обаче, изведнъж от отбивката на северното заведение „О.“, автомобилът започнал маневра за пресичане на северната пътна лента и без да се огледа, при тази незаконосъобразна маневра и без да съобрази приближаващия мотоциклет, джипът излязъл на главния път и предприел описаната маневра, със скорост около 10 км/час.

Когато мотористът ищец възприел навлизането на автомобила в полагащата му се лента за движение, според него, се намирал на малко разстояние и се опитал да избегне удара, като натиснал спирачка. Така мотоциклетът се отклонил наляво, пристроил се в средната лента за движение, но водачът на джипа продължил по същия начин да не отчита присъствието и приближаването на мотоциклета и така се стигнало до челен сблъсък с мотоциклета, с предната част на лекия автомобил и в дясната странична част на мотоциклета, респективно - десния крак на моториста. Мотоциклетът бил продължил движението си, но със счупена спирачка. Спрял по инерция в южния банкет. Веднага мотоциклетистът твърди, че почувствал силна остра болка в десния крак. Записано е, че на мястото на инцидента пристигнали екипи на „Пътна полиция“ и „Спешна помощ“. Бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 533 от 15.05.2016г. Видно е, според исковата молба от този протокол, приложен по делото, че водач на автомобила джип е било лицето И.. Г. Т. от гр. Б., а собственик на джипа Д. А. Б.и към момента на местопроизшествието, джипът имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответната застрахователна компания „З.К. Л. И.“ АД, обективирана в полица № BG/22/115002448875, със срок на покритие от 30.09.2015г. до 29.09.2016г. По - нататък е записано в исковата молба, че дори било образувано Досъдебно производство № ЗМ-478/2016г. по описа на РУ гр. Велико Търново, прокурорска преписка № 1223/2016г. по описа на Районна прокуратура Велико Търново. Досъдебното производство приключило с обвинителен акт срещу И.Т. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.3, вр. ал.1, пр.3, вр. чл.129, ал.2, пр.2, алт.2 НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.25, ал.1 от ЗДвП, а впоследствие било образувано и НОХД № 2088/2018г. по описа на Районен съд - Велико Търново, като съдебното производство приключило с Присъда № 39/25.09.2019г., с която присъда И. Г. Т. е признат за виновен в деянието, в което е обвинен, описано по-горе, и че с процесния 2 джип блъснал мотоциклета „Ямаха“, управляван от ищеца, с предната част на автомобила и дясната странична част на мотоциклета, и дясната подбедрица на водача и така по непредпазливост причинил на И. С. С. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение движението на десен долен крайник, поради счупване на малкия пищял на дясна подбедрица /дясна фибула/, което е престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.3, вр. ал.1, пр.3, вр.чл.129, ал.2, пр.2, алт.2 НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.25, ал.1 от ЗДвП и на това основание, както и на основание чл.78а НК била наложена съответната наказателна отговорност на И.Т.. По-нататък е описано, че е било налице и проведено въззивно производство по жалба против тази присъда, като Окръжен съд – Велико Търново потвърдил с Решение постановената присъда, която вече е влязла в законна сила. Исковата молба продължава с описание на множеството физически травми, които са били причинени на ищеца, за което са приложени към исковата молба и съответните медицински документи – експертиза, няколко епикризи, резултати от различни изследвания, амбулаторни листи и болнични листи.

По -нататък се описва как тези травми са се отразили върху физическото и психическото състояние на ищеца, как десният му крак бил обездвижен, с атрофирали мускули. Описани са и различните усложнения при зарастването на крака. Всичко това, според ищеца представлява причинени неимуществени вреди. Наред с тях, обаче, бил претърпял и имуществени вреди, вследствие на разходи по лечението му. Описани са няколко броя удостоверения, фактури и фискални бонове за съответните похарчени суми, общо в размер на 361,80 лева. От изложеното до тук, ищецът обосновава правния си интерес да води иска срещу ответното дружество. На основание чл.45 ЗЗД, моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди ответната застрахователна компания да му заплати сума в размер на 40 361,80 лева, от която сума 40 000,00 лева -представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на ПТП от 15.05.2016г., както и сума в размер на 361,80 лева представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разходи за лечение в резултат на ПТП от 15.05.2016г., ведно със законната лихва за забава върху тези суми, считано от момента на настъпване на процесното ПТП - 15.05.2016г. до окончателното изплащане. Претендират се разноски.

3

Ответникът по делото – „З К Л И“ АД, с ЕИК: със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „С ш“, , чрез писмен отговор и в съдебно заседание оспорва изцяло предявения иск. Излагат се подробни съображения. Изрично се твърди, че е налице съпричиняване на резултата от страна на пострадалия. Същият не е положил необходимата грижа за себе си. Движел се е с мотоциклета, с несъобразена скорост и с поведението си е съпричинил вредата, която е можело да бъде избегната, ако бе управлявал МПС със съобразена скорост. Предявените искове се оспорват изцяло, както по основание, така и по размер.

След като обсъди доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната цялост, съобразно правилата на ГПК, съдът намира за установено следното:

Не е спорно по делото, че на 15.05.2016 година, около 16,00 часа, на ПП I-4, гр. София – гр. Варна, в района на 135+600км., ищецът И. С. С управлявал собствения си мотоциклет „Ямаха“ с ДК №.., с посока на движение от гр. Варна към гр. София. В същото време, в южната отбивка на пътя, се е намирал лек автомобил „Джип Чероки“ с ДК № .., като автомобилът бил разположен с предната си част в посока запад, а платното за движение било асфалтирано и без дупки и неравности. Било с ширина от 11,25 метра и разделено на три ленти за движение – две-в посока гр. София и една-в посока гр. Варна. Имало съответната пътна маркировка.

Времето било слънчево и ясно, с добра видимост. Моторът извършил маневра изпреварване, при навлизане в правия участък на движещия се в най -дясната лента автобус, след което се прибрал в най - дясната лента, пред автобуса и на около 100 метра от местоположението на джипа. Обаче, изведнъж от отбивката на северното заведение „О.“, автомобилът започнал маневра за пресичане на северната пътна лента и без да се огледа, при тази незаконосъобразна маневра и без да съобрази приближаващия мотоциклет, джипът излязъл на главния път и предприел описаната маневра, със скорост около 10км/час. Когато мотористът ищец възприел навлизането на автомобила в полагащата му се лента за движение, се намирал на малко разстояние и се опитал да избегне удара, като натиснал спирачка. Така мотоциклетът се отклонил наляво, пристроил се в средната 4 лента за движение, но водачът на джипа продължил по същия начин да не отчита присъствието и приближаването на мотоциклета, и така се стигнало до челен сблъсък с мотоциклета, с предната част на лекия автомобил и в дясната странична част на мотоциклета, респективно десния крак на моториста. Мотоциклетът бил продължил движението си, но със счупена спирачка. Спрял по инерция в южния банкет.

В резултат на настъпилото ПТП е пострадал ищеца, който управлявал собствения си мотоциклет „Ямаха“ с ДК № ., с посока на движение от гр. Варна към гр. София и е получил сериозни травматични увреждания. На мястото на инцидента пристигнали екипи на „Пътна полиция“ и „Спешна помощ“ . Видно е от този протокол, приложен по делото, че водач на автомобила джип е било лицето И.. Г. Т. от гр. Б., а собственик на джипа Д. А. Б. и към момента на местопроизшествието, джипът имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответната застрахователна компания, обективирана в полица № BG/22/115002448875, със срок на покритие от 30.09.2015г. до 29.09.2016г., т.е. със необходимия срок на валидност / датата на ПТП е 15.05.2016 година/. Било образувано Досъдебно производство № ЗМ-478/2016г. по описа на РУ гр. Велико Търново, прокурорска преписка № 1223/2016г. по описа на Районна прокуратура Велико Търново. Досъдебното производство приключило с обвинителен акт срещу И.. Г. Т. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.3, вр. ал.1, пр.3, вр. чл.129, ал.2, пр.2, алт.2 НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.25, ал.1 от ЗДвП, а впоследствие било образувано и НОХД № 2088/2018г. по описа на Районен съд - Велико Търново, като съдебното производство е приключило с Присъда № 39/25.09.2019г., с която присъда И.. Г. Т. е признат за виновен в деянието, в което е обвинен, описано по-горе, и че с процесния джип блъснал мотоциклета „Ямаха“ управляван от ищеца, с предната част на автомобила и дясната странична част на мотоциклета, и дясната подбедрица на водача и така по непредпазливост причинил на И. С. . средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение движението на десен долен крайник, поради счупване на малкия пищял на дясна подбедрица /дясна фибула/, което е престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.3, вр. ал.1, пр.3, вр.чл.129, ал.2, пр.2, алт.2 НК, вр. чл.20, ал.1 и чл.25, ал.1 от 5

ЗДвП и на това основание, както и на основание чл.78а НК била наложена съответната наказателна отговорност на И.Т.. Освен това е налице и проведено въззивно производство по жалба против тази присъда, като Окръжен съд – Велико Търново е потвърдил с Решение постановената присъда, която вече е влязла в законна сила.

От събраните доказателства се установява, че ищецът И. С. С. в следствие на претърпяното ПТП е получил следните травми: закрито счупване на малкия пищял на дясната подбедрица /дясна фибула/ в средната една трета; нарушаване на анатомичната цялост на малкия пищял на дясната подбедрица, което е довело до трайно затрудняване на опорнодвигателната функция на долния десен крайник да извършва активна дейност за срок от 2,5 месеца. Тези травми са се отразили върху физическото и психическото състояние на ищеца, тъй като десният му крак е бил обездвижен, с атрофирали мускули. Налице са и различни усложнения при зарастването на крака. Налице са съответните медицински документи – експертиза, няколко епикризи, резултати от различни изследвания, амбулаторни листи и болнични листи, съдебно – медицинска експертиза. В съдебно заседание е проведен и разпит на свидетел Г. Василева – живее на семейни начала с ищеца.