Споразумение № 48 от 24.04.2018, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 283/2018
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 24.04.2018
- В сила
- 24.04.2018
- Състав
- ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА-ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 37 т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ№48
24.04.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА
МАЙСКА-ИВАНОВА
Секретар: Мая Деянова
Прокурор: Валя Диамандиева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 283 по описа за 2018 година На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Х.П.Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ц.К. ***, редовно упълномощена.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Диамандиева.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Проверява самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.П.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата за разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът, дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на Разпоредително заседание
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на Разпоредително заседание
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Моля делото да бъде решено по реда на глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.
ЗАЩИТНИКА: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Моля делото да бъде решено по реда на глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното заседание продължава в 10,30часа, в присъствието на Прокурор Диамандиева, подсъдимия Д. и неговия защитник адвокат К., на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ДАВА ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Прочете се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства по досъдебното производство.
Адв.К.: Да се приемат доказателствата. Няма да сочим други доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.