Определение № 48109 от 19.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48109 гр. София, 19.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110125855 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова претенция с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.109,ал.1,изр.2 от ЗЗО от М,ЕИК *****,с адрес гр.С,против М. К. Г.,ЕГН **********,с адрес гр.С,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 118 лева,представляващо стойността на предоставени медицински услуги.

В исковата молба се твърди,че на ответника Г. е била оказана медицинска помощ в У на 11.05.2020 г.,когато ответникът постъпва в Клиника по ортопедия и травматология. Сочи се,че диагнозата на ответника е счупване на горния край на раменната кост. В исковата молба се поддържа,че ответникът Г. е бил здравнонеосигурен. Твърди се,че стойността на медицинските дейности възлиза на 118 лева и ответникът е длъжен да я възстанови на лечебното заведение. Исковата претенция е основана на твърдения,че вземането е било претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 65461/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника чрез назначения особен представител,с който оспорва иска като недоказан по основание – изтъква се,че декларацията за информираност не носи подпис за пациент,а другите представени доказателства не съдържат конкретизация и индивидуализация,за да бъде възприето,че са относими към процесния казус.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че към периода на предоставяне на медицинска помощ ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права,да докаже,че е информирал пациента – ответникът Г. за стойността на медицинските дейности,които са предоставени. В тежест на ответника е възложено доказването,че към периода на предоставяне на медицинска помощ при ищеца е бил лице с непрекъснати здравноосигурителни права,да докаже,че е заплатил за медицинските дейности или да установи наличие на обстоятелства,с оглед които паричната сума се явява недължима.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 65461/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2026 г.,от 11,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2