Протокол № 777 от 28.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 777 гр. Варна, 28.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20213100900347 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Ищецът „ТЕХНОВЕНТ“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично управителят Т. Х. А., представлява се от адвокат Г. В.а, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „СИС БИЛДИНГ СИСТЕМС“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат П. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Д. В. Д., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице Й. Ц. Ч. , редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва молба вх. № 24976/26.10.2022 г. от адвокат М. Т. и адвокат Е.А., с която уведомяват съда, че са прекратили отношенията си с ищеца „Техновент“ ЕООД и се отказват от делегираните им пълномощния за водене на производството по настоящето дело.

Молят, занапред всички съобщения, книжа и документи да бъдат изпращани на упълномощения нов адвокат по делото – адв. Г. В.а или на адреса на дружеството.

Адв. В.а: В случай, че не са налице процесуални пречки, м оля да бъде даден ход на делото.

Във връзка с молбата на колегите, предвид, че същата е депозирана ден преди заседанието, а делото е с обем и аз не съм запозната. Така също и във 1 връзка с постъпилата молба на вещо лице Д., за допълнителна възможност да изготви заключението, моля да ми се даде и на мен възможност да се запозная с всички материали по делото и заключенията на двете вещи лица да бъдат изслушани едновременно.

Бях упълномощена за запознаване със заключението на вещото лице и материалите по делото, а пълномощното е стандартно. От колегите не е оттеглено пълномощното за процесуално представителство. Тази молба изненада и мен, като колега, и управителя на дружеството ищец. Физическата възможност да се запозная с всичко, нямаше как да се случи. Аз едва на 25-ти се запознах с резолюцията на съда, на 26-ти получих на флашка, с нагласата, че ще работим съвместно с колегите.

Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца – адв. Г. В.а, както и обстоятелството, че молбата от адвокат М. Т. и от адвокат Е.А. е депозирана на 26.10.2022 г, а молбата на адв. Г. В.а за запознаване с материали по делото, ведно с приложено пълномощно, е депозирана на 21.10.2022 г., като материалите са предоставени най-рано на 25.10.2022 г., съгласно отразеното от съдебната администрация, намира, че са налице предпоставките на чл. 36 от ГПК за отлагане разглеждане на делото в друго заседание, тъй като страната не е могла своевременно да замести пълномощниците си с други.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ЗАЛИЧАТ от списъка за призоваване като процесуални представители на ищеца „Техновент“ ЕООД - адвокат М. Т. и адвокат Е.А., като на тяхно място се впише адвокат Г. В.а, с посочения в представеното днес пълномощно, адрес за призоваване.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещо лице инж. Д. В. Д. да довърши работата по поставените му задачи.

УКАЗВА на вещите лица, че доколкото с определение на съда от 05.11.2021 г. в състава на експертизата е включено второ вещо лице, но не са поставени отделни задачи на всяко едно от тях и по същество е допусната 2 една, а не две съдебно технически експертизи, вещите лица следва, в предвидения от закона едноседмичен срок преди следващо съдебно заседание, да представят общо заключение по поставените задачи, така както е допусната експертизата, както и да представят своите справки декларации за всеки поотделно, за дължимите им възнаграждения.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 09.12.2022 год. от 10:30 часа, за която дата и час страните и вещите лица се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3