Решение № 4 от 19.05.2021, Районен съд - Самоков

МОТИВИ към решение № 82 (№ 4 по ЕИСС) на Самоковския районен съд от 19.05.2021 г. по АНД № 264/2021 г. по описа на същия съд

Самоковският районен съд е сезиран с акт за констатиране на дребно хулиганство от 19.05.2021 г., съставен на основание чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ от А.Г.Е., на длъжност „мл. полицейски инспектор” в РУ – Самоков, срещу В.

И. С. от с. Р......, Община Самоков за това, че на 10.04.2021 г. около 16,30 ч. в района на центъра в с. Р......, Община Самоков, същият е замерял камъни по прозорците на частни домове, в резултат на което е счупил множество от тях, с което е нарушил обществения ред и спокойствие – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Представител на РП – Самоков не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

В хода на съдебните прения административно-привлеченият В.С. не оспорва фактическите констатации в акта, но твърди, че е бил провокиран да извърши описаното в него деяние при обстоятелствата, за които в хода на съдебното следствие е дал обяснения пред съда.

При упражняване на правото си на последна дума административнопривлеченият не прави конкретно изявление.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В. И. С. е роден на 02.10.1971 г. в гр. Самоков, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в с. Р......, Община Самоков, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********.

Приобщените по делото допустими съгласно чл. 5, ал. 1 от УБДХ писмени доказателства по преписката изцяло потвърждават констатациите в акта за констатиране на дребно хулиганство, които не са опровергани от никакви други доказателствени източници, включително и от обясненията на административнопривлечения В.С..

От тях се налага извод, че на 10.04.2021 г. около 16,30 ч. в с. Р......, Община Самоков в района на центъра на селото административно-привлеченият В.С. е замерял с камъни по прозорците на частни домове и в резултат на това е счупил множество от тях.

От обективна страна деянието на С. съставлява непристойна проява – то не спада към изброените в чл. 2, ал. 1 от УБДХ прояви, но това изброяване е примерно и не изчерпва деянията с непристоен характер. В случая извършеното от административнопривлечения С. категорично противоречи на общоприетите норми за поведение в обществото, защото е външен израз на една безразборна агресия към гражданите, насочена към техните имоти.

Обективен резултат на деянието е нарушаването на обществения ред и спокойствие – то е възприето от жители на с. Р......, Община Самоков и предвид естеството си е смутило нормалната атмосфера на живот в селото.

От субективна страна административнопривлеченият е извършил деянието 1 умишлено – съзнавал е, че противообществения му характер, съзнавал е, че с него нарушава обществения ред и спокойствието и е искал да настъпи този противоправен резултат и е имал за цел чрез него да изрази неуважение към обществото.

Не се установява нарушението на обществения ред и спокойствие да е грубо и да е израз на явното неуважение на извършителя към обществото, поради което съдът приема, че непристойните действия на нарушителя не са от естество да ангажират негова наказателна отговорност за престъпление по чл. 325 от НК.

Предвид безспорно установените по делото факти, съдът намира, че с действията си В.С. е осъществил от обективна и от субективна страна непристойна проява – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

За това нарушение съдът му наложи административното наказание, предвидено в чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ - “задържане в структурно звено на МВР”, а именно в РУМВР - Самоков за срок от две денонощия.

При определяне вида на наложеното наказание съдът съобрази сравнително високата степен на обществена опасност на дееца предвид богато обремененото му съдебно минало. Поради това алтернативното наказание “глоба”, предвидено в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, би било несъответно на обществената опасност на административно-привлечения С., а така също и на имущественото му състояние.

При определяне конкретния срок на наложеното наказание „задържане в структурно звено на МВР”, а именно за срок от 2 денонощия, незначително по-голям от минималния срок от 1 денонощие съгласно чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ, съдът отчете като смекчаващо обстоятелство ниския интензитет на обществена опасност на процесното деяние, обусловен от обстоятелството, че С. го е извършил в неголямо село, поради което то не е могло да бъде възприето от значителен кръг хора. Затова съдът намира, че така определеното административно наказание по своя вид и размер е справедливо и е най-подходящо за постигане на целите, визирани в чл. 12 от ЗАНН.

Предвид обстоятелството, че административно-привлеченият В.С. е задържан в РУ – Самоков по реда на чл. 3, ал. 2 от УБДХ с цел осигуряване явяването му пред съда, съдът постанови времето на това задържане да бъде приспаднато при изпълнение на административното наказание „задържане в структурно звено на МВР”, като едно денонощие задържане по ЗМВР да се зачете за едно денонощие административно наказание „задържане в структурно звено на МВР”. Това приспадане е уредено в чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК относно приспадане на задържането по ЗМВР при изпълнение на наказание „лишаване от свобода” или „пробация”, но тази разпоредба следва да се приложи и при изпълнение на задържането в структурно звено на МВР като административно наказание по УБДХ, ограничаващо личната свобода по начин, аналогичен с лишаването от свобода. Основание за приложение на чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК в случая се съдържа в разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от УБДХ, която препраща към ЗАНН за неуредените в указа въпроси, а от своя страна разпоредбите на чл. 11 и чл. 84 от ЗАНН препращат за неуредените в него въпроси съответно към НК и НПК.

По така изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Самоков , 19.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Янко В. Чавеев при участието на секретаря Параскева Х. Георгиева като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Административно наказателно дело № 20211870200264 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. И. С., роден на 02.10.1971 г. в гр. Самоков, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в с. Р......, Община Самоков, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2021 г. около 16,30 ч. в с. Р......, Община Самоков в района на центъра на селото е извършил непристойна проява, изразяваща се в това, че е замерял с камъни по прозорците на частни домове и в резултат на това е счупил множество от тях, с които свои действия е нарушил обществения ред и спокойствие, без да съставляват престъпление по Наказателния кодекс – ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ), поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. “а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ МУ НАЛАГА административно наказание ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР, а именно в РУ – Самоков, за срок от 2 /две/ денонощия.

ПРИСПАДА, на основание чл. 9, ал. 2 от УБДХ, вр. чл. 11 и чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, времето, през което В. И. С. е бил задържан на основание Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ във връзка с гореописаното деяние, за което същият е признат за виновен, като едно денонощие задържане по ЗМВР ДА СЕ ЗАЧЕТЕ за едно денонощие административно наказание „задържане в структурно звено на МВР” при неговото изпълнение.

1

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в срок от 24 часа от постановяването му на 19.05.2021 г. в 16,00 ч., като в случай на подадена жалба съдът НАСРОЧВА ДЕЛОТО пред Софийския окръжен съд в открито съдебно заседание на 25.05.2021 г. от 11,00 ч., за която дата и час административно-наказаният В. И. С. уведомен в съдебно заседание, а РП – Самоков да се уведоми чрез изпращане на препис от решението.

ПРЕПИС от решението да се изпрати след влизането му в сила на Началника на РУ – Самоков за сведение.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________

2