Протокол № 131 от 12.06.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Смолян, 11.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20245400500112 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. З. К., редовно призован не се явява, вместо него адв. Н., надлежноупълномощен.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

ТП

"ДЪРЖАВНО

ГОРСКО

СТОПАНСТВО ДОСПАТ", редовно призован, не изпраща представител на второ четене в 11,00 ч. Постъпила е молба-становище вх. № 2259/11.06.2024 г. от адв. В. Р., с която моли да се даде ход на делото, оспорва въззивната жалба на А. К., поддържа становището си в насрещната въззивна жалба, моли за срок за писмена защита, претендира разноски по представен списък и прави възражение за прекомерност. Представила е ДПЗС, платежно нареждане и списък на разноските.

АДВ. Н. - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и своевременно призовани и следва да бъде даден ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 121/18.03.2024 година.

АДВ. Н. - получил съм проекта за доклад, нямам възражения, моля да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 121/18.03.2024 година и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

АДВ. Н. - поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора и насрещната въззивна жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че в хода на производството пред останалите инстанции са събрани всички относими доказателства за правилното разрешаване на спора. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, като ще следва да се приключи съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н. - В хода на съдебното дирене на предходни инстанции се събраха всички необходими доказателства, установяващи причинноследствената връзка между настъпилото влошаване на здравето на ищеца и претърпяната през 2015 г. от него трудова злополука. Установи се от съдебно-медицинската експертиза, която не бе оспорена от ответника, че болките и страданията на ищеца са били в един значителен обем, с много висок интензитет. Същите заключения се подкрепиха и от разпитаните в хода на делото свидетели – съпругата на ищеца, която се е грижила за него. Видно от свидетелските й показания, вследствие на изпитаните мъки и болки, г-н К. е стигнал до социатидни мисли, наложил се е постоянен надзор както от съпругата му, от близките, така и от медицинските работници, за да не посегне на живота си. Прибягнало се е и до постоянна употреба на аналгетици, успокоителни, обезболяващи медикаменти, за да се притъпи 2 болката. Установи се, че болковите симптоми не са отшумели, не могат и да отшумят, ще изпитва такива и за в бъдеще. С оглед на високия интензитет на понесените болки и страдания, считам, че така предявения от доверителя ми иск за неимуществени вреди е основателен и доказан по основания, съобразен е както с цитираната от мен съдебна практика по аналогичен случай, така също с обществено- икономическите отношения в страната към момента на настъпване на ексцеса през 2021 година, размерът на минималната работна заплата на страна. В случая считам, че дори с оглед настъпилата промяна в обществено-икономическите отношения в страната и високия процент на инфлация през последните три години след злополуката, дори размерът на търсеното от ищеца обезщетение е в намален размер, но с оглед на настъпилата процесуална преклузия, същият не може да бъде завишен. С оглед на горното, ще моля да уважите иска за неимуществени вреди в пълният му претендиран от нас размер, като осъдите ответника да заплати същия ведно със законната лихва, начиная датата на настъпване на ексцесът.

По отношение на иска за имуществени вреди, моля да приемете, че същите са били реално разходени от ищеца, същите са били разходи свързани с лечението му. От експертизата, а така също и от свидетелските показания се установи, че са закупувани множество медикаменти, които са служили за лечението на ищеца, като действително в касовите бонове не са били изписвани номерата на медикаментите, но такива са били закупувани, и просто това е недостатък на съответната програма. Въпросното обстоятелство, че сумите са били заплатени за лечението му, считам, че се доказаха и от свидетелските показания на свидетелката К.а. С оглед на горното, ще Ви помоля да уважите исковете ни, така както са предявени в пълен размер. Моля да осъдите ответното дружество да заплати сторените разноски на основание чл. 38, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 от ЗА, съобразно представения списък за четирите съдебни инстанции. С оглед направеното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, считам, че същото е неотносимо към настоящия случай, видно е, че делото е преминало в няколко съдебни фази, няколко съдебни инстанции, и се е стигнало дори до разясняването на случая и дадени указания от върховния съд, с оглед правното изясняване на казуса и присъждане на справедливия размер на обезщетението. Така направеното възражение, че случаят не е с фактическа и правна сложност, не отговаря на фактическата обстановка. Моля да не 3 уважаване така направеното искане от страна на процесуалния представител на ответника.

Съдът даде едноседмичен срок на страните за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 11.07.2024 г..

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 11,10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4