Споразумение № 44 от 05.09.2024, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Поморие, 05.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20242160200186 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие се явява прокурор С. Р..

Обвиняемият И. Г. И., редовно призован, явява се лично и с адв.В. А. от АК гр.Бургас, упълномощен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие споразумение за решаване на БП № 320 ЗМ-339/2024 год. по описа на РУ – гр.

Поморие, вх. №14415/2023г. на РП – гр.Бургас, Пор. №123/2024г. по описа на ТО – гр.

Поморие, постигнато между С. Р. - прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия И. Г. И. с ЕГН:********** и защитника му адв.А. от АК - Бургас.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

И. Г. И. с ЕГН:********** роден на 22.11.1983г. в гр.Поморие, живущ в гр.Поморие ул.“Морска“№32А, българин, български гражданин, неженен, осъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи – управител на дружество „Грифон 2“ЕООД.тел.0878011009.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.А.: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия по БП № 320 ЗМ-339/2024 год. по описа на РУ – гр. Поморие, вх. №14415/2024г. на РП – гр.Бургас, Пор. № 123/2024г. по описа на ТО – гр. Поморие – И. Г. И. и защитникът му адв. А. от АК Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемия И. Г. И. с ЕГН:********** роден на 22.11.1983г. в гр.Поморие, живущ в гр.Поморие ул.“Морска“№32А ет.1, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи – управител на дружество „Грифон 2“ЕООД.тел.0878011009, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че около 08:20 часа на 27.08.2024г. в гр.Поморие, на ул.“Княз Борис І“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „ЦЛК“ 270 ЦДИ“ с рег. №..., след употреба на наркотично вещество – „кокаин“, установено по надлежния ред с техническо средство "Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № АRРН 0024, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление описаното в т.1 на § I, на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на обвиняемия И. Г. И. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 27.08.2024г.

2

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски по делото не са направени.

V. Веществените доказателства:

- 1 брой лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „ЦЛК“ 270 ЦДИ“ с рег. №..., собственост на И. Г. И., намиращ се на съхранение в РУ гр.Поморие, на основание чл.383, ал.2 от НПК, вр. с чл.343б, ал.5 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата.

- 1 брой тест касета Dreger Drug Test 5000, след влизане в сила на споразумението да се върне на РУ Поморие.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:____________

/С. Р./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.А./

ОБВИНЯЕМ:____________

/И. Г. И./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/И. Г. И./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между С. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия по БП № 320 ЗМ-339/2024 год. по описа на РУ – гр.

Поморие, вх. №14415/2024г. на РП – гр.Бургас, Пор. № 123/2024г. по описа на ТО – гр.

Поморие – И. Г. И. и защитникът му адв. А. от АК - Бургас, съгласно което:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ: