Определение № 694 от 07.12.2021, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 1793/2021
- Вид
- Определение № 694
- Подписан
- 07.12.2021
- В сила
- 07.12.2021
- Състав
- Пламен Стефанов Златев
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1, т.1, пр.2, т.6 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.6 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.6 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 694 гр. Стара Загора, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Пламен Ст. Златев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20215500101793 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.22, ал.1, т.6 и ал.2 от ГПК и във вр. с чл.2в от ЗОДОВ.
С първоначална Искова молба вх.№ 9046/30.08.2021г. ищецът М. Д. Д. от гр.С. е предявил осъдителен иск против 6 бр. конкретни съдии в лично качество, от които 5 бр. от ПАС- Пловдив и 1 бр. от ПОС- Пловдив, с искови претенции за причинени имуществени вреди с частичен иск за 29 500 лв. от общ иск от 3 500 000 лв., и за причинени неимуществени вреди с частичен иск за 29 500 лв. от общ иск за 3 500 000 лв., против всека една от ответниците, ведно със законните лихви върху тях от датата на завеждане на иска в съда, до окончателното изплащане на сумите.
Видно от местоработата и професиите на всички общо 6 бр. ответници, те са колеги- съдии, от които 5 бр. от по- горестоящия ни ПАС- Пловдив, и 1 бр. от равния ни ПОС- Пловдив.
Наред с това настоящия съдия- докладчик Пламен Златев е бил определен за съдия- докладчик по друго, по- рано образувано първоинстанционно гр.д.№ 1055/2012г. по описа на ОС- Ст.Загора, и заради прекратяването на онова по- ранно дело със същия ищец, въз основа на тогава постъпила поредна нова официална писмена Молба вх.№ 12 937/16.10.2017г., съгласно приложената към нея първа страница от друга нова Искова молба вх.№128 140/09.10.2017г. в ГО на СГС- С., същият ищец е завел искове против настоящия ОС- Ст.Загора и против мен лично, като четвърти по ред докладчик по гр.д.№ 1055/2012г. по описа на ОС- Ст.Загора, с тогавашни 1 искови претенции за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. и за имуществени вреди в размер на 212 500 евро, като видно от представената към Молбата на ищеца компютърна разпечатка за образуването на новото гр.дело се е установило, че то е било образувано на 10.10.2017г., като е било разпределено на съдия- докладчик от 13 състав на ГО на СГС- С., и е било непосредствено правно и фактически свързани с въпросното тогава вече прекратеното първоинстанционно гр.д.№ 1055/2012г. по описа на ОССт.Загора. Наред с това от тогава представената само Първа страница от тази нова Искова молба пред ГО на СГС- С. се е установило, че съдиятадокладчик по делото в ОС- Ст.Загора ПЛАМЕН СТЕФАНОВ ЗЛАТЕВ е посочен в Главата на ИМ пред СГС с абсолютно точен и пълен ЕГН, но с напълно неточен адрес за призоваване, на който той никога не е живял и никога не е имал адресна регистрация- нито като постоянен, нито като настоящ такъв по ЗГР, нито някога по Указа на Държавния съвет на НРБ за адресната регистрация на гражданите/отм./- нито постоянен, нито временен такъв по тогавашната нормативна терминалогия. Наред с това на стр.1, абзац 2 съдията ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ е посочен и с несъществуващо „четвърто“ негово име „П.“, каквото той никога не е носил от датата на раждането си/06.03.1965г./ до тогава /17.10.2017г./ и до днес/07.12.2021г./ включително.
Предвид гореизложеното съдът счита, че към днешна дата е налице фактическо и правно основание по смисъла на чл.22, ал.1, т.1, пр.2, т.6 и ал.2 във вр. с чл.23, ал.1 и 2 от ГПК за отстраняването си от делото, ведно със законните последици от това. Делото следва незабавно да се докладва на Г-н Председателя на ОС- Ст.Загора за определяне на нов съдия- докладчик по същото.
Определението не прегражда пътя на делото, не съдържа отказ и не подлежи на самостоятелно обжалване пред по- горен съд.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на осн. чл.22, ал.1, т.6 и ал.2 от ГПК и във вр. с чл.2в от ЗОДОВ, съдията- докладчик ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА съдията- докладчик ПЛАМЕН СТЕФАНОВ ЗЛАТЕВ от ГО на ОС- Ст.Загора от разглеждане на новообразуваното гр.д.№ 1793/2021г. по описа на ОС- гр.Стара Загора.
2
ДЕЛОТО да се докладва незабавно на Г-н Председателя на ОССт.Загора, за определяне на нов съдия- докладчик по същото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3