Решение № 1912 от 06.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1912 гр. София, 06.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110152029 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова молба и уточняващи такИ. /л.68 и л. 181/ срещу П. К. И., Ц. Л. И., Е. Л. И., К. Н. И., К.

И. Н., С. М. М. (наследник на починалата в хода на процеса К. К. И.), И. М. М.

(наследник на починалата в хода на процеса К. К. И.) и К. И. Н. (наследник на починалата в хода на процеса К. К. И.), с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото дружество, сумите както следва: 359,44 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 27.09.2022 г. до изплащане на вземането; 54,63 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 25.08.2022 г.; 31,63 лв. главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането и 6,10 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г. върху главницата за дялово разпределение, в условията на разделна отговорност при квоти както следва:

1 П. К. И. – 9/36 или сумата 89,86 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 27.09.2022 г. до изплащане на вземането; 13,66 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 25.08.2022 г.; 7,91 лв. главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането и 1,53 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г. върху главницата за дялово разпределение;

2 Ц. Л. И. – 9/36 или сумата от 89,86 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 27.09.2022 г. до изплащане на вземането; 13,66 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 25.08.2022 г.; 7,91 лв. главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г.

1 до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането и 1,53 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г. върху главницата за дялово разпределение;

3 Е. Л. И. – 9/36 или сумата от 89,86 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 27.09.2022 г. до изплащане на вземането; 13,66 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 25.08.2022 г.; 7,91 лв. главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането и 1,53 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г. върху главницата за дялово разпределение;

4 К. Н. И. – 3/36 или сумата от 29,95 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 27.09.2022 г. до изплащане на вземането; 4,55 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 25.08.2022 г.; 2,64 лв. главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането и 0,51 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г. върху главницата за дялово разпределение;

5 К. Н. И. – 4/36 или сумата от 39,94 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 27.09.2022 г. до изплащане на вземането; 6,07 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 25.08.2022 г.; 3,51 лв. главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането и 0,68 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г. върху главницата за дялово разпределение;

6 С. М. М. – сумата от 9.98 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 27.09.2022 г. до изплащане на вземането; 1.52 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 25.08.2022 г.; 0.87 лв. главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането и 0,16 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г. върху главницата за дялово разпределение;

7 И. М. М. – или сумата от 9.99 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 27.09.2022 г. до изплащане на вземането; 1.51 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 25.08.2022 г.; 0.88 лв. главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.08.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането и 0,16 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г. върху главницата за дялово разпределение.

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Сочи се, че за процесния период са действали общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди, одобрени с Решение от 2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г., съгласно които купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимите се суми за топлинна енергия в 30 дневен срок от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т. С.“ 2

Е. съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от ответниците Ц. Л. И. и Е. Л. И.. Ответниците оспорват като недопустима претенцията за дялово разпределение, като сочат, че ищецът е предявил чужди права. Излагат, че липсват доказателства, от които да е видно как е определен размерът на дължимите суми, както и кога настъпва падежът им. Оспорват и претенцията за ТЕ, като на първо място твърдят, че не са налице облигационни отношения, както и че не са ползвали процесния имот. Твърдят, че единствен потребител на ТЕ е ответникът П. К. И., както и че с посоченото лице, ищецът има сключен договор. Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Оспорват изпадането в забава. Правят изрично искане да не се допускат поисканите от ищеца експертизи, като сочат, че не оспорват обстоятелствата за доказване на които е направено искането. Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. Н. И.. Ответникът оспорва като недопустима претенцията за дялово разпределение, като сочи, че ищецът е предявил чужди права. Излага, че липсват доказателства, от които да е видно как е определен размерът на дължимите суми, както и кога настъпва падежът им. Оспорва и претенцията за ТЕ, като на първо място твърди, че не са налице облигационни отношения, както и че не е ползвал процесния имот. Твърди, че единствен потребител на ТЕ е ответникът П. К. И., както и че с посоченото лице, ищецът има сключен договор. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва изпадането в забава. Прави изрично искане да не се допускат поисканите от ищеца експертизи, като сочи, че не оспорва обстоятелствата за доказване на които е направено искането. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника П. К. И.. Ответникът оспорва като недопустима претенцията за дялово разпределение, като сочи, че ищецът е предявил чужди права. Излага, че липсват доказателства, от които да е видно как е определен размерът на дължимите суми, както и кога настъпва падежът им. Твърди, че квотите не са правилно определени от ищеца, като счита, че всеки ответник има по 1/6 от имота. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва изпадането в забава. Прави изрично искане да не се допускат поисканите от ищеца експертизи, като сочи, че не оспорва обстоятелствата за доказване на които е направено искането. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. М. М. чрез назначения от съда особен представител, с който предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни. Оспорва наличието на облигационни отношения. Твърди, че не е приела наследството на К. К. И., но сочи, че дори да го е приела, то наследодателката приживе не била потребител на ТЕ. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. М. М. чрез назначения от съда особен представител, с който предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни. Ответникът излага твърдения, че ищецът не е доставил ТЕ до процесния имот. Оспорва претенцията за дялово разпределение, като сочи, че ищецът не е легитимиран да я претендира. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Твърди, че посочените от ищеца квоти са 3 неправилни. Оспорва наличието на облигационни отношения и развИ. подробни съображения в тази насока. Сочи, че фирмата за дялово разпределение, не притежава необходимия лиценз за дейността, която извършва. Излага, че задълженията не са изискуеми, като оспорва и изпадането в забава. Сочи, че липсват доказателства за техническа изправност на уредите за отчитане. Оспорва като нищожен протокола от ОС на ЕС за избор на ФДР. Моли съда да отхвърли предявените искове.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. И. Н..

Съдът, като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ.

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.