Споразумение № 1046 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1046 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора В. П. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208407 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

СРП – редовно призована –явява се прокурор Ш.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. А. –редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. К., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

Б. Н. А., роден на ****** г. в гр.София, живущ в ******* българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи като строител на частни начала, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Уведомявам съда, че сме постигнали съгласие за споразумение и моля делото да се реши по реда на Глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или мерки за процесуална принуда. Не са налице основания за вземане на МНО;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля в днешното съдебно заседание да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото със споразумение.

АДВ. К.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Имам искане за разглеждане на делото със споразумение, тъй като сме подготвили проект за споразумението;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или мерки за процесуална принуда и нямам искания във връзка с МНО;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля в днешното съдебно заседание да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на адвоката си по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и нямам какво да допълня. Потвърждавам, че желая делото да се реши със споразумение и сме изготвили такова, което ще Ви представим. Моля да насрочите делото днес за решаване със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, предвид липсата на възражения, касаещи подсъдността, основания за спираше и прекратяване на наказателното производство, за допуснати съществени отстраними нарушение на процесуалните правила на ДП, които да са ограничили правата на обвиняемия, за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, вещо лице, преводач и тълковник и извършване на действия по делегация, както и предвид на постъпилите искания за решаване на делото със споразумение ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС.

3

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Страните са изявили желание делото да се разгледа по особените правила на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не взема по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение или мерки за процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като предвид изричната разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа незабавно, поради което в днешното съдебно заседание, следва да се разгледа представено от страните проект за споразумение.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ, счита че с оглед заявеното становище от страните следва да насрочи делото в заседание незабавно за разглеждане на споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

4

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ докладва делото, което е образувано по внесен ОА от СРП срещу подсъдимият, с обвинение по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ докладва: СРП е внесла ОА срещу Б. Н. А. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, ведно с декларация от подсъдимия.

СЪДЪТ