Решение № 263 от 25.11.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 263 гр. Велико Търново, 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20214001000208 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 260008/17.02.2021 година по т. д. № 60/2019 година на Окръжен съд Габрово „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на И. С. И. сумата 15 000 лева – застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди от смъртта на неговия брат В. И. в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 16.05.2016 година, на основание чл. 226, ал.

1 от Кодекс за застраховането (отм.), заедно със законната лихва върху сумата от 16.05.2016 година до окончателното плащане.

С посоченото решение е отхвърлен иска за горницата над 15 000 лева до 50 000 лева.

Със същото решение Е. В. Г. по предявения обратен иск е осъден да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД сумата 15 000 лева – регресно вземане от пътнотранспортно произшествие от 16.05.2016 година, на основание чл. 274, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането (отм.), след като „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД изпълни постановеното срещу него решение по първоначалния иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.), ведно със законната лихва, считано от датата на изплащане на 1 обезщетението от страна на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД на И. С. И..

С посоченото решение е отхвърлен иска на дружеството-застраховател за горницата до пълния предявен размер от 26 000 лева – частична претенция от общо 50 000 лева.

Със същото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на адвокат Р.И. М. сумата 1 175 лева – адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част на иска.

С посоченото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг:

Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Габрово сумата 600 лева – дължима държавна такса.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Д.С. – пълномощник на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, против Решение № 260008/17.02.2021 година по т. д. № 60/2019 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които е присъдено обезщетение над 5 000 лева до 15 000 лева, съответно за разноските и адвокатското възнаграждение. Във въззивната жалба се развиват подробни съображения за некоректно прилагане от първостепенният съд на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите; § 96 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Кодекса за застраховането, обн. ДВ, бр. 101/2018 година; чл. 52, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Изтъква се, че действителният принос на пострадалия е 80% и със същия следва да се намали обезщетението за неимуществени вреди. По данни на свидетелите Н. Т. Н., Я. Ц. П., Г. Д. П., разпитани в досъдебното производство, пострадалият е бил в неадекватно състояние, тикал е велосипеда си по средата на пътното платно, буквално на осевата линия, бил е видимо в нетрезво състояние. Водачът на лекия автомобил се е движил със съобразена скорост за пътния участък, с пуснати светлини, но за него деянието е било технически непредотвратимо – велосипедистът е попаднал в опасната му зона, поради което Е.Г. не е имал време за реакция и избягване на инцидента. Действията на Е.Г. по време на произшествието са били правомерни, той не е бил длъжен да предвиди неправомерното поведение на другия участник в движението. Пострадалият като велосипедист е бил длъжен да има поведение, с което да осигури на всеки участник в движението възможност да го забележи и заобиколи безпрепятствено.

Направено е искане съдът да отмени Решение № 260008/17.02.2021 година по т. д. № 60/2019 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които е присъдено обезщетение над 5 000 лева до 15 000 лева, съответно за разноските и адвокатското възнаграждение.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са депозирани отговори на въззивната жалба от И. С. И., Е. В. Г..

С писмена молба адвокат Р.М. – процесуален представител на И. С. И., оспорва въззивната жалба.

2

Е. В. Г. не се е явил в съдебно заседание пред Апелативен съд Велико Търново и не е изразил становище по въззивната жалба.

Подадена е насрещна въззивна жалба в срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК от адвокат Р.М. – пълномощник на И. С. И., против Решение № 260008/17.02.2021 година по т. д. № 60/2019 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която е отхвърлена претенцията на жалбоподателя за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 15 000 лева до претендираните 50 000 лева. В насрещната въззивна жалба се излага, че при присъждане на обезщетението за неимуществени вреди съставът на Окръжен съд Габрово не е съобразил в достатъчна степен събраните доказателства, анализирани обстойно в жалбата, съдебната практика при сходни случаи, лимита на отговорност на застрахователя, социалноикономическата обстановка в страната към момента на настъпване на инцидента. Сочи се процесуално нарушение на първостепенния съд – недопускане на съдебнопсихологична експертиза. Развиват се подробни доводи за недоказаност на възражението за съпричиняване, алтернативно – за завишаване на приетия процент на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на В. С. И..

Направено е искане да се отмени Решение № 260008/17.02.2021 година по т. д. № 60/2019 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която е отхвърлена претенцията на жалбоподателя за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 15 000 лева до претендираните 50 000 лева, и да се постанови друго такова, с което да се уважи предявения от И. С. И. против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД иск в размер на 50 000 лева, ведно със законната лихва от 16.05.2016 година до окончателното изплащане на сумата; в полза на адвокат Р.М. да се присъди адвокатско възнаграждение с включен данък върху добавената стойност на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба от адвокат Д.С. – пълномощник на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с който я оспорва.

Пред въззивната инстанция процесуалният представител на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД представя писмени бележки, в които развива съображения за размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди и приноса на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат; оспорва насрещната въззивна жалба

Третото лице помагач Е. В. Г. не е взело отношение по насрещната въззивна жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за 3 установено следното:

Производството по търговско дело № 60/2019 година на Окръжен съд Габрово е образувано въз основа на предявен от адвокат Р.М. – пълномощник на И. С. И., против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД иск за сумата 50 000 лева с посочено правно основание чл. 226, ал. 1, във връзка с чл. 223 от Кодекса за застраховането (отм.), чл. 86 от Закона за задълженията и договорите, във връзка с § 22 от Преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за застраховането, в сила от 1.01.2016 година. В исковата молба се твърди, че с Присъда № 31/31.05.2018 година по НОХД № 142/2017 година на Окръжен съд Габрово, влязла в сила на 18.06.2018 година, Е. В. Г. е признат за виновен в това, че на 16.05.2016 година, на главен път II-44, при управление на лек автомобил „Опел Вектра“, с ДК № ЕВ 85 **** от гр. Севлиево към гр. Габрово нарушил чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, ударил движения се пред него в същата посока велосипедист В. С. И. и причинил неговата смърт – престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „в“, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК. Починалият в резултат на пътнотранспортното произшествие В. С. И. е брат на И. С. И., който изключително тежко понася неговата загуба.

Двамата братя имали малка разлика във възрастта, израснали заедно в едно домакинство, били силно привързани, търсели се и разчитали един на друг, споделяли грижите за възрастните си родители. Ритъмът на живот на ищеца към момента е изцяло подчинен на скръбта от голямата загуба – той станал напрегнат, умислен, неспокоен; оплаква се от постоянно чувство на тревога, нерушения в съня и апетита; разстройва се при спомените за своя брат. Към момента на инцидента за лек автомобил „Опел Вектра“, с ДК № ЕВ 85 **** е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД (за времето от 13.11.2015 година до 13.11.2016 година). Между В. И. и неговия брат И.И. е съществувала особено близка и трайна житейска връзка, към момента последният търпи значителни морални болки и страдания от смъртта на брат си, които са с продължително проявление във времето и подлежат на обезщетяване.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да заплати на И.

С. И. обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпени неимуществени вреди – болки, страдания, психически стрес, в резултат на пътнотранспортно произшествие, станало на 16.05.2016 година, при което е причинена смъртта на брат му И. С. И., законно лихва върху главницата от датата на произшествието – 16.05.2016 година, до окончателното изплащане на сумата, направените разноски; в полза на процесуалния представител на ищеца да се присъди адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от адвокат Д.С. – пълномощник на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с който изразява становище за недопустимост на претенцията; оспорва изяло иска – касае се за случайно деяние, което е било технически непредотвратимо за водача на автомобила Е. В. Г.; при условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване на 4 вредоносния резултат от страна на В. И., позовава се на § 96, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за застраховането, обн. ДВ, бр. 101/2018 година, във връзка с ал. 2, ал. 1 и чл. 493а, ал. 4 от Кодекса за застраховането относно размера на обезщетението.

„Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е направило искане за привличане на Е. В. Г. като трето лице помагач на дружеството на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК.

Предявен е обратен (регресен) иск по чл. 274, ал. 1, точка 2 от Кодекса за застраховането от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Е. В. Г. при условията на евентуалност. Направено е искане при уважаване на главния иск на И. С. И. за присъждане на застрахователно обезщетение по чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) да бъде осъден Е. В. Г. да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД сумата 26 000 лева (предявен частично от 50 000 лева) – обезщетение за неимуществени вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 16.05.2016 година около 21.44 часа на път II44 в посока от гр. Севлиево към гр. Габрово, заплатената от дружеството-застраховател лихва върху сумата, на която е осъден с решението по главния иск, лихва върху тази сума от датата на заплащането от застрахователя до датата на нейното възстановяване от ответника по обрания иск; разноските, които дружеството ще бъде евентуално осъдено да заплати във връзка с главния иск.