Решение № 68 от 17.05.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. К. , 17.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Станкева Атанасова като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова Административно наказателно дело № 20211850200006 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят – Г. К. Н. с ЕГН:**********,чрез адв Л.М. е депозирал жалба против наказателно постановление №20-0286- 000458/28.08.2020г издадено от Началник група към ОДМВР-С., с което на основание чл.53 ЗАНН,чл.179 ал.2, чл.175 ал.1 т.5 и чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП, му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 410лв общо и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3 месеца.

Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се явява,явява се пълн.адв.М.

Издателя на Наказателното постановление – РУП гр.К. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

Актосъставителя –Х.В., редовно призован, се явява лично, и свидетелят по АУАН Б.Д., също.

Районна прокуратура К. – не изпраща представител.

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно 1 разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 04.02020г в 15.22 в гр.К. на ул.“Л.ш.“ като водач на автомобил „Ягуар Х ТАЙП с рег.№ СО ****СХ по заявление на кръговото кръстовище на Птицекомбината поради движение с несъобразена скорост с пътни условия губи управление над автомобила и реализира ПТП в острова на кръговото кръстовище,не уведомява органите на МВР и напуска местопроизшествието,и не представя контролен талон.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен.

Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

Издаденото срещу жалбоподателя НП е неправилно.Издаденият АУАН не е предявен на жалбоподателят, и не съдържа определени законови реквизити съгл.чл.57 ЗАНН, а именно:описание на нарушението,датата и мястото където е извършено и доказателства,които го потвърждават.Неописването на нарушението с неговите обективни признаци не дава възможност на жалбоподателят да организира защитата си.наказващият орган не е обсъдил приложението на чл.28 ЗАНН.

В този смисъл съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено ,тъй като установената фактическа обстановка посочена в АУАН и обжалваното НП,не е съобразена с действителната такава.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-0286-0000458 от 28.08.2020г. издадено от Началник група към ОД МВР, с което на Г. К. Н. ЕГН ********** му е наложено административно наказание – глоба в размер на 410лв /общо/, и лишаване от правоуправление за срок от 3 месеца,като неправилно.

Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3