Решение № 260466 от 27.08.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……..…./……………..2020 г. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 924 по описа за

2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 263832/11.08.2020 г., подадена от Б.И.М., в която е обективирано искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 260283/06.08.2020 г., постановено по гр. дело № 924/2020 г. по описа на ВОС. Молителите твърди, че съдът погрешно е изписал единния му граждански номер ********** вместо**********, името на психиатричната болницата, където е бил хоспитализиран „Царев дол“ вместо „Царев брод“, на 16-ти абзац думата „ъбраните“ вместо

„събраните“, както и думите „петитум“ и „наира“. Претендира се за поправка на очевидни фактически грешки.

В срока по чл. 247, ал.

2 от ГПК е постъпило становище от П.И.Д. – В., чрез адв.

Т.Р., за основателност на молбата.

След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на постановеното Решение № 260283/06.08.2020 г. по гр. дело № 924/2020 г. по описа на

ВОС, е изписал личните данни на ответника Б.И.М., ЕГН:**********. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че Б.И.М. е с ЕГН:**********.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в решението, касаеща изписването на единния граждански номер на ответника, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

По отношение на останалите посочени в молбата допуснати от съда грешки, се касае за допуснати технически грешки, които не са повлияли на крайния извод на съда за основателност на предявения иск, както и не са довели до несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебното решение. Не се касае за очевидни фактически грешки, които да подлежат на поправка по реда на чл. 247 от ГПК. В точки 2, 3 и 4 молбата за поправка на очевидни фактически грешки е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260283/06.08.2020 г. по гр. дело № 924/2020 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението единният граждански номер на Б.И.М., ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********“ вместо изписания „ЕГН **********“.

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 263832/11.08.2020 г., подадена от Б.И.М., в която е обективирано искане по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 260283/06.08.2020 г., постановено по гр. дело № 924/2020 г. по описа на ВОС, изразяващи се в погрешно изписване в мотивите на съдебното решение на името на психиатричната болницата, където е бил хоспитализиран „Царев дол“ вместо „Царев брод“, думата „ъбраните“ вместо „събраните“, както и думите „петитум“ и „наира“.

Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: