Протокол № 319 от 11.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Пазарджик, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220201634 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. И. И. – редовно призован, се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик, и със защитника адв. В. С. от АКПазарджик - редовно призован, надлежно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

Пострадалата В. И. И. – редовно призована, се явява лично.

Свидетелите Б. А., Е. Г. и А. Ч. -редовно призовани, се явяват лично.

Вещите лица д-р В. Д., Г. С. и д-р Б. П. – редовно призовани, се явяват лично.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Да не се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА, че след приключване на предходното с.з съдът е констатирал, че е заседавал в незаконен разширен състав от съдия и двама съдебни заседатели, с оглед на което с разпореждане от 29.01.2025г., отразено в протокола от проведеното с.з., е отменил разпореждане №2032/10.12.2024г. в частта, в която е посочено, че делото следва да се разгледа в тричленен състав и е постановил производството да започне отначало с разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. И. И. - роден на 03.07.1986г. в гр. Пазарджик, живущ в с.***, обл.

Пазарджик, ул.“***“ №17, българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. С. ще ме защитава по делото.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

В. И. И. – родена на 23.04.1989г. в София, живуща в гр.Пазарджик, бул.“***“ № 5, ет.2, ап.1, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, съпруга на подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата й по НПК и в частност правото й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и правото й да има повереник.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да имам повереник. Не желая да участвам като частен обвинител в процеса. Няма да предявявам граждански иск за претърпените от мен неимуществени вреди.

На страните се разясни правото на отвод.

2

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият И. е обвинен за престъпление по чл.131 ал.1 т.5а, вр. с чл.130 ал.2 от НК за деяние на 12.08.2024г. в гр.Пазарджик, делото е внесено с ОА в РС-Пазарджик, но след преглед на свидетелството за съдимост се установява и е отразено, че е реабилитиран по реда на чл.88а от НК към 27.09.2023г., т.е. към момента на извършване на деянието по настоящото дело - 12.08.2024г. същият следва да се счита реабилитиран, поради което моля да преминете към процедура по реда на чл.375 и следващите от НПК, тъй като се покриват признаците за производство по чл.78а от НК. Държа да се изслушат вещите лица, както и на разпит на свидетелите Б. А. и В. И. И..

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам какво да кажа по въпросите.

АДВ. С.: Да се премине в процедура по чл.78а от НК, налице са основанията. Не държа да се изслушват свидетелите и вещите лица.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните 3 правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

От страните не са направени доказателствени искания за събиране на допълнителни доказателства, но съдът намира, че следва да допусне събирането на писмени доказателства, свързани със съдебния статус на подсъдимия чрез изискването на актуална справка за съдимост.

Съдът счита, че независимо, че делото е образувано като НОХД по внесен от прокурора обвинителен акт против подсъдимия, са налице основания за разглеждане на производството по реда на глава 28-ма от НПК, тъй като към датата на извършване на деянието, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, същият е реабилитиран по право на осн. чл.88а от НК по предходните му осъждания. Налице са и другите материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК за разглеждане на делото по този ред.

Освен това съдът намира, че не са налице и отрицателните предпоставки, разписани в разпоредбата на чл.78а ал.7 от НК, тъй като както се посочи по-горе, за предходните осъждания подсъдимият е реабилитиран по право и независимо че съгласно справката за съдимост след тези осъждания е постановено ново осъждане с влязла в сила на 18.11.2024г. присъда, по която е осъден за деяние, което се намира в реална съвкупност с настоящото деяние, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, тъй като тълкуването на посочената разпоредба от НК, а и последната съдебна практика на върховната инстанция приемат, че съгласно ал.7 на чл.78а от НК ще е налице невъзможност за развиване на производство по реда на глава 28-ма от НПК, относно признака множество престъпления, единствено в случаите, когато е налице съвкупност в едно и също производство, т.е. така наречената идеална съвкупност. Ето защо, съдът намира, че настоящото производство следва да се развие по особената процедура по глава 28-ма от НПК.

4

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ДОПУСКА събирането на писмени доказателства.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост по отношение на П. И. И..

ПОСТАНВОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава 28-ма от НПК – „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

С оглед на посоченото по-горе, съдът

О П Р Е Д Е Л И: