Решение № 256 от 19.05.2023, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 1520/2022
- Вид
- Решение № 256
- Подписан
- 19.05.2023
- В сила
- 04.10.2023
- Състав
- Красимира Иванова Колева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411 ал.2 т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 121- чл. 127 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 121- чл. 127 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 121- чл. 127 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 121- чл. 127 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 121- чл. 127 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 121- чл. 127 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 121- чл. 127 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал.1, предл. трето · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10 и сл. · Закон за потребителския кредит
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл.10а · Закон за потребителския кредит
- чл.10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1-2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1-2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7-9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19 · Закон за потребителския кредит
- чл.19 ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.19 ал.4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 5 · Закон за потребителския кредит
- чл. 20 · Закон за потребителския кредит
- чл. 21, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл.22 · Закон за потребителския кредит
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
- чл. 33 · Закон за потребителския кредит
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл. 25 ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 256 гр. Търговище, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20223530101520 по описа за 2022 година
Предявени са субективно съединени искове положителен установителен иск за съществуване на вземане, по реда на чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК и осъдителен иск с пр.основани с чл.79 ЗЗД във вр. ЗПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че въз основа на заявление от кредитора – „Профи Кредит България“ ЕООД – София, по Ч.гр.д. № 1116/2022 г. по описа на РСТ е издадена заповед № 523/01.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено на длъжника: З. П. Д. и съдлъжника Д. П. Д. от гр. Търговище да заплатят солидарно на кредитора “Профи Кредит България” ЕООД гр.София, сумата от 1343.67 лв. – просрочена главница по договор за потребителски кредит № 30037859877 от 03.07.2019 г., ведно със законната лихва от 31.08.2022г. до окончателното плащане на задължението; сумата от 214.69 лв. –договорна лихва за периода от 10.12.2021г. до 10.07.2022г.; сумата от 195.47 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.09.2019г. до 10.07.2022г.; сумата от 29.54 лв. – обезщетение за забава за период от 10.07.2022г. до 30.08.2022г. , изискуеми на краен падеж-10.07.2022г., както и направените в заповедното производство разноски по делото, на осн. чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК. Длъжниците подали възражение против издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в законния едномесечен срок от връчването и. Съдът е указал на заявителя да предяви иск по реда на чл.415 ал.1 във вр.чл.422 от ГПК за установяване на вземането си.
Отделно от това с разпореждане № 1680/01.09.2022г. заповедният съд е отхвърлил заявлението за издаване на заповед по чл.410 от ГПК в частта за сумата от 259.34 лв. за закупена и ползвана услуга „Фаст“ и за сумата от 311.08 лв. за закупена и ползвана услуга 1
„Флекси“, на осн.чл.411 ал.2 т.3 от ГПК.
Ищецът основава вземането си на сключен между него и ответниците договор за потребителски кредит № 30037859877 от 03.07.2019 г., при следните параметри:
Сума на кредита: 4000 лв.; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на вноската: 194.78 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 48.69 %; Годишен лихвен процент: 41.00 %;
Лихвен процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по кредита: 7012.20 лв. По поискана и закупена допълнителна услуга:
Възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на
1200.00 лв.; Възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1400.00 лв. Размер на вноска по закупени допълнителни услуги: 72.22 лв. Закупуването на услугите Фаст и Флекси е изцяло по желанието на длъжника.
Крайният срок за погасяване на кредита, съгласно погасителния план е 10.07.2022г.
Неразделна част от договора са Общите условия към ДПК. Ha основание ОУ към ДПК във връзка с чл. 121- чл. 127 от Закона за задълженията и договорите Д. П. Д., в качеството си на солидарен длъжник по договора за потребителски кредит, се задължава да отговаря солидарно със З. П. Д. при условията, посочени в договора. Ищецът изпълнил задължението си като на 03.07.2019г. по кредита. превел на кредитополучателя парична сума в размер на 4000 лв.
Длъжниците не са изпълнявали поетите договорни задължения и са направили 28 погасителни вноски, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № 30037859877.
Крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към ДПК е изтекъл на дата 10.07.2022 г., с изтичането на който срок е настъпила и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер.
Към настоящия момент размерът на погасеното от солидарните длъжници задължение по ДПК № 30037859877 е в общ размер на 7 854.80 лв. /седем хиляди осемстотин петдесет и четири лева и осемдесет стотинки/. С плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията по договора, от които номинал в размер на 7483.42 лв. Сумата от 131.38 лв. е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ. Сумата от 240.00 лв. е отишла за погасяване на такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК. За периода от изпадане на длъжника в забава от 11.09.2019 г. до 10.07.2022 г. длъжниците дължат и лихва за забава, която е в остатъчен непогасен размер от 195.47 лева.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да установи съществуване на вземането му към ответниците-солидарни длъжници по ДПК, представляващо 1343.67 лв. – просрочена главница по договор за потребителски кредит № 30037859877 от 03.07.2019 г., ведно със законната лихва от 31.08.2022г. до окончателното плащане на задължението; сумата от 214.69 лв. –договорна лихва за периода от 10.12.2021г. до 10.07.2022г.; сумата от 195.47 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.09.2019г. до 10.07.2022г
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да
2 осъди солидарните длъжници по ДПК да му заплатят сумата от 259.34 лв. за закупена и ползвана услуга „Фаст“ и за сумата от 311.08 лв. за закупена и ползвана услуга „Флекси“, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
По отношение на сумата от 29.54 лв. – обезщетение за забава за период от 10.07.2022г. до 30.08.2022г. не е предявяван иск.
Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител. Постъпила е писмена молба, с която поддържа предявените искове.
Ответниците, редовно уведомени за исковата молба, подадоха в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор чрез техния упълномощен процесуален представител, който счита иска за допустим, но неоснователен. Възраженията на ответниците са следните:
ДПК е сключен при предварително определени условия от едната страна- кредитор.
Няма доказателства, че представените от ищеца бланкови договори са били предмет на предварително договаряне между двете страни. Ответниците не са имали възможност да влияят върху съдържанието на ДПК-видно от приложените екземпляри същите са попълнени в момента на сключването. ДПК е със стандартни бланки без да е индивидуално договорен и в него са заложени неравноправни клаузи.
Погасителният план е подписан единствено от длъжника, но не и от съдлъжникасолидарният длъжник.;
ДПК е нищожен, тъй като съдържа неравноправни клаузи: ГПР е посочен в абсолютна стойност 48.69 %, но не е ясно нито какво включва, нито как е формиран – изрично е уговорен само годишен лихвен процент 41.00%.
Клаузите за допълнителни услуги Фаст и Флекси са неравноправни, не са индивидуално договорени; не е ясно какви точно услуги се включват- изброени са пет броя процедури без да има ясна разбивка ако се активира някоя от тях какво ще струва на потребителя като това на практика се явява като допълнително утежняване на заема;
Липсата на каквато и да било информация за внесените суми от страна на длъжниците и какво и погасено с тях прави претенциите по иска изцяло неоснователни.
Редовно призовани ответниците не се явиха в открито заседание и се представляват от пълномощника им – адв. И. И. от АК-Търговище, който поддържа писмения отговор, моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и на всеки един от ответниците да се присъдят разноските за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 530 лв., съобразно приложените пълномощни и договори за правна помощ.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложеното Ч.гр.д. № 1116/2022г. по описа на РС-Търговище, ищецът „Профи Кредит България“ ЕООД – София, е подал на 31.08.2022г. заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК против ответниците – длъжника З. П. Д. и съдлъжника Д. П. Д.
3 от гр. Търговище да заплатят солидарно на кредитора “Профи Кредит България” ЕООД , сумата от 1343.67 лв. – просрочена главница по договор за потребителски кредит № 30037859877 от 03.07.2019 г., ведно със законната лихва от 31.08.2022г. до окончателното плащане на задължението; сумата от 214.69 лв. –договорна лихва за периода от 10.12.2021г. до 10.07.2022г.; сумата от 195.47 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.09.2019г. до 10.07.2022г.; сумата от 29.54 лв. – обезщетение за забава за период от 10.07.2022г. до 30.08.2022г. , изискуеми на краен падеж-10.07.2022г., както и за сумата от 259.34 лв. за закупена и ползвана услуга „Фаст“ и за сумата от 311.08 лв. за закупена и ползвана услуга „Флекси“, както и направените в заповедното производство разноски по делото, на осн. чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК.
Съдът е издал заповед № 523/01.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено на длъжника З. П. Д. и съдлъжника Д. П. Д. от гр.
Търговище да заплатят солидарно на кредитора “Профи Кредит България” ЕООД гр.София, сумата от 1343.67 лв. – просрочена главница по договор за потребителски кредит № 30037859877 от 03.07.2019 г., ведно със законната лихва от 31.08.2022г. до окончателното плащане на задължението; сумата от 214.69 лв. –договорна лихва за периода от 10.12.2021г. до 10.07.2022г.; сумата от 195.47 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.09.2019г. до 10.07.2022г.; сумата от 29.54 лв. – обезщетение за забава за период от 10.07.2022г. до 30.08.2022г. , изискуеми на краен падеж-10.07.2022г., както и направените в заповедното производство разноски по делото, на осн. чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК. Посочено е в заповедта, съобразно заявлението, че вземането произтича от непогасено и изискуемо на краен падеж-10.07.2022г. задължение по договор за потребителски кредит № 30037859877 от 03.07.2019г., като към договора са представени приложенията му и ОУ.
Отделно от това с разпореждане № 1680/01.09.2022г. по Ч.гр.д. № 1116/2022г. по описа на РСТ, заповедният съд е отхвърлил заявлението за издаване на заповед по чл.410 от ГПК в частта за сумата от 259.34 лв. за закупена и ползвана услуга „Фаст“ и за сумата от 311.08 лв. за закупена и ползвана услуга „Флекси“, на осн.чл.411 ал.2 т.3 от ГПК.
Заповедта е връчена на длъжниците и в законния едномесечен срок те са подали възражения.
Съдът е дал указания на кредитора да предяви иск за установяване на вземането си против ответника. Това определя и правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск по реда на чл.422 от ГПК във вр. чл.415 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК и с правно основание по чл.79 ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
От представения по настоящото дело писмен договор, ищецът - „Профи Кредит България“ ЕООД – София, наричан кредитор, от една страна и от друга страна – първия ответник – З. П. Д., наричан за краткост клиент и вторият ответник – Д. П. Д., наричан за краткост солидарен длъжник, са сключили в Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № 30037859877 на дата 03.07.2019г. ведно с допълнителни услуги: „Fast“Приоритетно разглеждане и „Flexi“-Гъвкав погасителен план. Съгласно договора, раздел VІ. Параметрите на одобрения кредит са: сумата на кредита: 4000 лв., срок за погасяване на кредита е 36 месеца, размер на вноската по кредита: 194.78 лв.; ГПР 48.69 %; Годишен 4 лихвен процент /ГЛП/ 41.00 %; лихвен процент на ден: 0.11 %; дължима сума по кредита:
7012.20лв., а по допълнителните услуги параметрите са следните: възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 1200 лв.; възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 1400 лв.; размерът на вноската по закупени допълнителни услуги е: 72.22 лв. и е дължима заедно с месечната погасителна вноска по кредита. Възнаграждението за поисканата и закупена допълнителна незадължителна услуга става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита. В случай, че клиентът поиска да погаси изцяло или частично своя кредит преди уговорения срок, възнаграждението за закупената допълнителна услуга за период между настъпилата и следващата падежна дата е изискуемо в пълен размер, а ако клиентът е закупил допълнителна услуга „Фаст“-дължи възнаграждението за същата в пълен размер. Вписаното в договора общо задължение по кредита и по закупените допълнителни услуги е 9612.20 лв. лв. ; общ размер на вноската е 267.00 лв. и уговорена дата на погасяване: 10 ден от месеца.