Определение № 1074 от 06.07.2022, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1074 06.07.2022г. град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – гр.Бургас, петнадесети състав, на единадесети юли две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Лилия Александрова

Членове:Диана

Ганева

Галя Русева като разгледа докладваното от съдия

Ганева частно касационно наказателно административен характер дело номер 1051 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63г от ЗАНН, във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 1 и сл. от АПК.

Образувано е по частна касационната жалба на Х.С. ***, с ЕГН **********, чрез адв.К.К., против Определение №1025/30.05.2022г., постановено по АНД №1818/2022г. по описа на Районен съд - Бургас, с което РС-Бургас е оставил без разглеждане жалбата на Г. и е прекратил производството по делото.

В частната жалба се твърди, че определението е неправилно и се иска от съда да го отмени, като върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната страна ОД МВР – Бургас, сектор Пътна полиция не взема становище по жалбата, след надлежно връчен препис от нея.

Административен съд - Бургас, като взе предвид направените с частната жалба възражения, след като се запозна с доказателствата, събрани пред районния съд и в настоящото производство, намира следното:

За да прекрати производството РС-Бургас е приел, че жалбата срещу наказателно постановление № 19-0769-005429/04.11.2019г. на началник група към ОДМВР, сектор Пътна полиция е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

Обжалваното наказателно постановление е връчено при условията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН с отбелязване върху наказателното постановление и дата 08.03.2022 г.

Настоящият съдебен състав намира изводите на първоинстанционния съд за правилни и обосновани, поради следните съображения:

Съгласно чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

В АУАН № 332628/08.08.2019г. жалбоподателят е посочил адрес с.Дебелт, ж.к.“Металург“ , бл.13, вх.2, ет.2, получил е екземпляр от акта, в който е посочено че при промяна на адреса се задължава да посочи новия. В наказателното постановление отново е вписан същият адрес и същото е изпратено за връчване на РУ Средец. Видно от представената по делото Докладна записка от полицейски инспектор Т.Д., последният е посетил адреса в с.Дебелт, ж.к.“Металург“, бл.13, вх.2, ет.2, но не е установил лицето. В докладната записка е посочено, че посочения от Г. адрес е посетен неколкократно, но лицето не е установено. От проведената беседа с баща му С.Г., същия заявява, че сина му Х.Г. е заминал да работи в чужбина и не знае кога ще се прибере, като няма и телефон за връзка с него. Бащата отказва да получи наказателното постановление. Докладната записка е с рег.№269р-10058/22.11.2019г. и е адресирана до началника на РУ Средец.

В съответствие с така установените факти, настоящият съдебен състав счита за правилен направения извод, че са налице предпоставките за връчване на наказателното постановление на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Приложението на цитираната норма изисква нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес да е неизвестен. От докладната записка се установява, че жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес в с.Дебелт. Г. сочи, че твърденията на органа, че дома му в с.Дебелт е посещаван многократно са голословни и са защитна теза. В тази връзка настоящият съдебен състав намира за нужно да отбележи, че в ЗАНН не е регламентирана процедура, установяваща броя на посещенията, както задължение за търсене на новия адрес на жалбоподателя, за да се счита връчването редовно. В този смисъл правилно е направено отбелязване на наказателното постановление, че е връчено на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Датата, посочена в отбелязването е 08.03.2022 г. Жалбата е подадена по пощата на 17.05.2022г., което е извън 14-дневния срок за обжалване, предвиден в чл. 59 от ЗАНН, поради което правилно е прекратено съдебното производство, поради неподаване на жалбата в срок.

Като е установил и съобразил релевантната фактическа обстановка, въззивният съд е постановил правилно и законосъобразно определение, поради което жалбата срещу него се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивират от гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 и чл. 221, ал. 2, пр. 1, във връзка с чл. 236 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Определение №1025/30.05.2022г., постановено по АНД №1818/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1

2.