Определение № 375 от 06.08.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375 гр. Бургас, 05.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20242000500338 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано по въззивната жалба на ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *, гр.София против решение № 146 от 15.05.2024г., постановено по гр.д. № 102 по описа на окръжен съд – Сливен за 2024г.

Въззивникът е посочил, че обжалва решението в частта, с която е осъден да заплати на З. Д. М. като майка и законна представителка на малолетното дете К. З. Д., ЕГН **********, и двете от гр.С. обезщетение в размера над 10 000 лв. до присъдения от 20 000 /двадесет хиляди/ лева за причинени неимуществени вреди вследствие получени телесни увреждания, както и в частта, с която са присъдени разноски на ищеца. Т.е. - в единия пункт на жалбата се съдържа искане за изменение на решението в частта му за разноските като от съдържанието може да се направи извода, че се иска присъдените разноски да бъдат отменени изцяло.

Съдът стига до извода, че във въззивната жалба се съдържа искане на основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Това налага изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК.

Производството, образувано пред апелативния съд следва да бъде прекратено и делото – върнато на окръжния съд за изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК.

С оглед изключително лаконичната формулировка в пункта на жалбата за разноските съдът извежда извода за искане да не се присъждат изобщо разноски на ищеца. В тази насока по преценка на съда може да се даде възможност на страната да прецизира и обоснове искането си, тъй като в този вид се налага краен извод, който освен това не е и обоснован.

След връчване на препис от молбата на насрещната страна и даване на 1 срок за становище първоинстанционният съд следва да се произнесе с определение, което подлежи на обжалване пред настоящата инстанция и едва след изтичане на сроковете за обжалване на този съдебен акт делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба и евентуално по частни жалби по определението по чл.248 от ГПК за разноските.

По гореизложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 338 по описа на Апелативен съд – Бургас за 2024г.

ВРЪЩА делото на окръжен съд – Сливен по съдържащото се във въззивната жалба искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските – за изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК в тази насока, разглеждане на молбата и произнасяне на съда с определение.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ СРОКА за обжалване на определението по чл.248 от ГПК делото да се върне на Апелативния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е необжалваемо.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2