Протокол № 17249 от 10.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17249 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110140769 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ И. А. Р. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК [*********] – редовно призовани, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба от процесуалния му представител за отлагане на делото, тъй като е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, за което към молбата са представени доказателства.

СЪДЪТ предостави възможност на процесуалния представител на ищцата да се запознае с депозираните от ответника молби по делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки, тъй като за управителя на дружеството не са представени доказателства за невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Не е налице хипотезата на чл. 142, ал.

2 ГПК, която изисква кумулативното наличие на две предпоставки, а именно и страната и пълномощникът да не могат да се явят поради препятствие, което не са могли да отстранят. В случая не са представени доказателства за невъзможността на управителя на ответното дружество да се яви в днешното съдебно заседание.

Воден от горното,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА молба на ищцата с направени в нея доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 20.10.2022 г., с приложени към нея писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 08.11.2022 г., с направено в нея доказателствено искане за допускане на гласни доказателства.

АДВ. Я.: Поддържам исковете на основание чл. 344, ал. 1, т.1 и т.3 вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ. Ние сме представили доказателства за подадена от ищцата молба за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, представили сме заповед за прекратяване №18/29.06.2022 г., представили сме трудов договор и допълнително споразумение. С тях доказваме съществуващото правоотношение и желанието на ищцата за прекратяване на трудовия договор на основание чл.327, ал. 1, т. 2 КТ поради нередовно изплащане на трудови възнаграждения. Считам, че по отношение на отговора и изложеното в него и представените доказателства с него, същите дублират съществувалото трудово правоотношение между страните. Ответникът не доказва редовното изплащане на трудовото възнаграждение. Да се приемат представените доказателства с исковата молба и отговора. По депозираните днес искания за доказателства считам, че са неотносими към предмета на делото и не считам, че следва да се събират гласни доказателства за обстоятелства, които са доказуеми с писмени документи, каквито са представените в писмен вид доказателства. Ние нямаме изплащане, т.е. ищцата не е получавала изплащателен фиш. Според изявление на ищцата, уговореното трудово възнаграждение месечно е било 800 лв. брутно и въз основа на него сме изчислили обезщетението за вреди за оставане без работа. Моето искане е да назначите счетоводна експертиза, която да изчисли размера на обезщетението за оставане без работа за периода от 22.06.2022 г. до 18.07.2022 г., когато доверителката ми е започнала работа при друг работодател. Искаме да се представят заверени преписи от трудово досие на 2 ищцата, заверен препис от молбата за ползване на платен годишен отпуск, заповедта за разрешаването на платения годишен отпуск и ведомостите.

Оспорвам искането за събиране на гласни доказателства на ответника, тъй като считам, че са неотносими. Представям трудовата книжка на ищцата в оригинал за констатация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с молба на ответника от 20.10.2022 г. писмени доказателства, а именно – платежни фишове за 04.2022 г. и 05.2022 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи в заверен препис ведомостта за трудови възнаграждения за месец 06.2022 г., както и да представи препис от трудовото досие на ищцата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА го за последиците по чл. 161 ГПК при неизпълнение на това задължение.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на гласни доказателства, заявено с молбата от 08.11.2022 г., като преклудирано, тъй като е следвало да се направи в едноседмичен срок от получаване на призовката за настоящото съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника в срок до следващото съдебно заседание да посочи какъв е размерът на последно полученото от ищцата БТВ за пълен отработен месец.

В следващото съдебно заседание съдът ще се произнесе по необходимостта от назначаване на ССчЕ.

ИЗВЪРШИ констатация по представената от ищцата в оригинал трудова книжа.

КОНСТАТИРА, че след отбелязване прекратяването на трудовото правоотношение с ответника, е отбелязано започването на ново трудово правоотношение на 18.07.2022 г. при {**************].

ВЪРНА трудовата книжа на адв. Я..

АДВ. Я.: На този етап нямам други искания.

За продължаване на делото

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11.2022 г. от 9,15 ч., за когато страните са уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ ответника чрез адв. Ц. по телефона за дадените указания.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4