Определение № 1142 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1142 гр. С., 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110147456 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответниците С. М. Д., ЕГН ********** и И. Т. Д., ЕГН **********, двамата с адрес гр.

С., ж.к. „М. 1“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3, че дължат разделно по 1/2 на ищеца, следните суми: сумата от 950,24 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1А“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –28.05.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 153,66 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2023г. до 17.05.2025 г., сумата от 41,71 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 10,47 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022г. до 17.07.2025 г., като сумите се разпределят както следва:

1. Ответника С. М. Д., ЕГН **********, дължи сумата от 242,92 евро (475,12 лева) - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1А“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –28.05.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 39,28 евро (76,83 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2023г. до 17.05.2025 г., сумата от 10,67 евро (20,86 лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 2,68 евро (5,24 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022г. до 17.07.2025 г.;

2. Ответника И. Т. Д., ЕГН **********, дължи сумата от 242,92 евро (475,12 лева) главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1А“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –28.05.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 39,28 евро (76,83 лева),

1 представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2023г. до 17.05.2025 г., сумата от 10,67 евро (20,86 лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 2,68 евро (5,24 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022г. до 17.07.2025 г..

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.

№185025/28.05.2025г., писмо от СО, район М., писмо от СО, Напр. „Архитектура и градоустройство“, писмо от СО, Дирекция „Общински приходи“, Данъчна декларация, Протокол от проведено ОС на ЕС, Договор между ЕС и „Техем Сървисис“ ЕООД, фактура № ****/31.07.2024г., фактура № 10279589855/31.07.2023г., справка за задължения на абонат, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 31794/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, което да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.Направено е искане за изискване по реда на чл.

192 ГПК от МО да предстви документ за собственост на процесния имот.

В срока за отговор, ответнииците по делото са депозирали такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „Техем Сървисис“ ЕООД, като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 31794/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Техем Сървисис“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период. Следва да бъде уважено искането по реда на чл. 192 ГПК. Исканията за допускане на експертизи, следва да бъдат оставени без уважение, тъй като фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с тези доказателствени средства не са спорни между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2026г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответниците С. М. Д., ЕГН ********** и И. Т. Д., ЕГН **********, двамата с адрес гр.

С., ж.к. „М. 1“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3, че дължат разделно по 1/2 на ищеца, следните суми: сумата от 950,24 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1А“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –28.05.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 153,66 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2023г. до 17.05.2025 г., сумата от 41,71 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 10,47 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022г. до 17.07.2025 г., като сумите се разпределят както следва:

1. Ответника С. М. Д., ЕГН **********, дължи сумата от 242,92 евро (475,12 лева) - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1А“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –28.05.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 39,28 евро (76,83 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2023г. до 17.05.2025 г., сумата от 10,67 евро (20,86 лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 2,68 евро (5,24 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022г. до 17.07.2025 г.;

2. Ответника И. Т. Д., ЕГН **********, дължи сумата от 242,92 евро (475,12 лева) главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1А“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –28.05.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 39,28 евро (76,83 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2023г. до 17.05.2025 г., сумата от 10,67 евро (20,86 лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 2,68 евро (5,24 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022г. до 17.07.2025 г..

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ – като собственици на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от 10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Техем Сървисис“ ЕООД, като начисляваните месечни 3 суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет.

В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв. Оспорват иска, като излага съображения за неоснователност. Оспорват наличието на облигационно правоотношение с ищцовото дружество.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр. С., ж.к. „М. 1А“, бл.31, вх.2, ет.1, ап.3 , отчитан под абонатен № ***.

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.