Решение № 8119 от 02.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8119 гр. София, 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ....... при участието на секретаря ....... като разгледа докладваното от ....... Гражданско дело № 20201110109100 по описа за 2020 година

Образувано е по предявен с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1539.30лв. - главница регресно обезщетение по щета ..... за настъпило на 09.08.2019г. ПТП в гр. София между водача на МПС ...... , застрахован при ответника, по чиято вина е настъпило ПТП с причинени вреди по МПС с ......, застраховано при ищеца.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е заявил извършено плащане в хода на процеса, с което и признава претенцията.

По иск по чл. 411 КЗ е разпределено в тежест на ищеца с доклада по делото да установи, че е налице договор за застраховка между него и собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно събитие; плащане на застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите (вината се предполага, ако се докаже противоправното поведение и пряката причинна връзка между него и настъпилите вреди), както и наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ между увреждащото МПС и ответника. В тежест на ответника е да докаже плащане на предявеното вземане.

С доклада по делото е ОТДЕЛЕНО КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е налице договор за застраховка между ищеца и собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно събитие по начина и механизма, указани в исковата молба; плащане на застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите на застрахования при ответника шофьор, пряката причинна връзка между него и настъпилите вреди, размера на вредите да е в указания в Исковата молба размер, както и наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска 1 отговорност“ между увреждащото МПС и ответника.

По делото са постъпили доказателства а и е потвърдено от страните,че претенцията е заплатена от ответника на ищеца след подаване на исковата молба, поради което съдът счита, че с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на иска и доколкото претенцията е погасена чрез плащане, то искът следва да се отвхвърли изцяло, но ответникът следва да бъде осъден да понесе разноските, сторени от ищеца.

С оглед горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ....... иск срещу ........ иск за осъждане на ........ да заплати на ....... сумата в размер на 1539.30лв. - главница по регресно обезщетение по щета № ..... на ищеца за настъпило на 09.08.2019г. пътно транспортно произшествие в гр. София между водача на МПС ...... , застрахован при ответника, по чиято вина е настъпило ПТП с причинени вреди по МПС с ......, застраховано при ищеца, поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА ........ да заплати на ....... сумата в размер на 461.57лв. - разноски, сторени в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване на преписи с въззивна жалба.

Да се връчат преписи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2