Споразумение № 93 от 22.08.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Силистра, 22.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора А. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20253420200563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – А. А. Е. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК – Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор А. С..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. С. – Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

А. А. Е. – роден на ..., ЕГН: **********.

ОБВ. А. Е. - Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;

1 да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие.

ОБВ. А. Е. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. С. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. С. – Не соча нови искания по доказателствата.

АДВ. Г. – Нямам нови искания по доказателствата.

Съдът предоставя възможност на представителя на Районна прокуратура – Силистра да изложи проекта на внесеното за одобряване споразумение.

ПРОК. С. – С обвиняемия и неговия защитник е постигнато споразумение, с което обв. А. Е. се признава за виновен за това, че е извършил престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно че на 04.08.2025г. е управлявал МПС – лек автомобил марка „.., модел „..“ с рег. № .. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г.

Нашето предложение е на същия да бъде наложено наказание по вид Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3 години, наказание по вид Глоба в размер на 190,00 лева и наказание по вид Лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.08.2025г.

По делото има веществено доказателство – лек автомобил марка „..“, модел „..“ с рег.

№ ... Същият е съсобственост със съпругата на обвиняемия, по делото е изготвена оценителна експертиза.

По делото има направени разноски в размер на 467,25 лева, които следва да бъдат възложени на обв. Е. и заплатени по сметка на ОДМВР – Силистра.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Предвид гореизложеното, моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, т.к. същото противоречи както на закона, така и на морала.

2

На първо място, относно основното наказание, което е определено от страните, а именно Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, съдът счита, че същото следва да бъде завишено, т.к. видно от приложената по делото справка за съдимост на обв. Е. същият е осъждан многократно, вкл. и за идентични по вид престъпления. Независимо, че към момента на извършване на деянието е изтекла погасителната давност за изпълнение на предходното му осъждане, съдът счита, че превенцията спрямо обвиняемия не е изиграла своята превъзпитателна роля, поради което основното наказание следва да бъде завишено.

По същите съображения, съдът счита, че следва да бъде завишен и изпитателният срок на основното наказание.

На следващо място съдът намира, че определеното наказание по вид Глоба противоречи на закона, т.к. във връзка с последните изменения на НК, съобразно нормата на чл.343б, ал.1, наказанието, което следва да бъде определено е в размер от 1 000,00 до 5 000,00 лева. Промените в НК са влезли в сила от 29.07.2025г., а деянието, извършено от обв. Е. е осъществено на 04.08.2025г. т.е. след влизане в сила на посочените промени.

Съобразно нормата на чл.55, ал.2 от НК, по който ред е определена глобата, съдът не може да слезе с повече от ½ от минималния размер на глобата, който се равнява на 1 000,00 лева.

На последно място, определеното наказание по чл.343г от НК следва да бъде по – високо от основното наказание, в случая същото е определено правилно, но ако страните се съгласят да бъдат завишени основните наказания, то и посоченото наказание по чл.343г от НК също следва да бъде завишено, като съответно се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред.

Съдът дава възможност на страните да уточнят посочените по – горе наказания при евентуално желание от тяхна страна, като указва на същите, че в противен случай делото ще бъде прекратено.

ПРОК. С. – След като обсъдихме параметрите на новото споразумение, предлагаме на обв. А. А. Е. да бъдат наложени следните наказания: наказание по вид Лишаване от свобода за срок от 9 месеца с изпитателен срок от 3 години и 9 месеца, наказание по вид Глоба в размер на 600 лева и наказание по вид Лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, като на основание чл.59, ал.4 да бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

Съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и с направените промени, доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. А. Е. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с направените промени в така определените наказания. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, 3 ако съдът одобри споразумението.

АДВ. Г. – Моля да одобрите така предложеното споразумение ведно с настъпилите промени в него. Считам, че същото вече отговаря на закона и на морала и предложените наказания, които следва да бъдат наложени, биха изпълнили целите на индивидуалната и генералната превенция, предвидена по закон. Моля споразумението да бъде одоборено от съда.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор А. С. и защитника на обвиняемия А. А. Е. – адв. Р. Г. от АКСилистра, ведно с нанесените в него промени, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Е., роден на ...г. в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2025г. в гр. Силистра, по ул. „Хаджи Димитър“ в посока бул. „Симеон Велики“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „...“, модел „... с рег. № ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с Протокол № 774/04.08.2025г. за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок о т 9 /девет/месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години и 9 /девет/ месеца, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Е., роден на ....... в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.343г, ал.1 във връзка с чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от това наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.08.2025г.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Е., роден на....в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета погоре самоличност, на осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 467,25 /четиристотин шестдесет и седем лева и двадесет и пет ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап за изготвяне на експертизи.

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо обв. А. А. Е. по време на ДП отпада по силата на закона.

4

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият А. А. Е., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.