Разпореждане № 2580 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2580 гр. Варна, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900251 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от А. А. М., А. К. М. и А. О. Е., тримата с адрес в с.

М., ******, чрез общия им пълномощник адв. П. К., с която е отправено искане за издаване на изпълнителни листи срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД за сумата от 70 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от А. М. неимуществени вреди от ПТП, за сумите от 1567,78 лева и 35 лева – обезщетения за имуществени вреди по искове, предявени от молителя, ведно със законната лихва върху всички суми от 11.08.2022 г. до окончателното им изплащане, както и за сумата от 130 000 лева, представляваща присъдено обезщетение за претърпените от А. М. неимуществени вреди от ПТП, както и за сумите от 1978, 08 лева и 50,01 лева – обезщетения за имуществени вреди по искове от А. М., ведно със законната лихва върху всички суми от 11.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, както и за сумата от 3000 лева, представляваща присъдено с решението по делото обезщетение за претърпени от А. Е. неимуществени вреди от ПТП, ведно със законната лихва от 11.08.2022 г. до окончателното й изплащане.

След извършена преценка на обстоятелствата по чл. 406 ГПК, съдът констатира следното:

С Решение № 134/26.03.2024 г. по т. д. № 251/2023 г. по описа на ВОС съдът е уважил предявения от А. А. М. иск за неимуществени вреди за сумата от 70 000 лева, като за разликата над 70 000 лева до пълния претендиран размер от 140 000 лева искът е отхвърлен като неоснователен. Съдът установи, че по делото са депозирани две въззивни жалби от страните, като до посочения в настоящата молба размер от 70 000 лева решението не е обжалвано, поради което е влязло в законна сила. Относно предявения от настоящия молител иск за имуществени решаващият състав е счел за основателен до сумата от 1567, 78 лева, а до пълния размер от 2239, 68 е бил отхвърлен. Вторият иск за присъждане на имуществени вреди също е бил уважен отчасти до сумата от 35 лева, като над тази сума до пълния претендиран размер от 50 лева е преценен от решаващия състав като неоснователен. Решението в частта за присъдените суми по предявени от А.

М. искове за имуществени вреди е влязло в сила за посочените в процесната 1 молба размери.

По отношение на А. М. с решението предявеният иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен за сумата от 200 000 лева, а до пълния предявен размер от 320 000 лева е отхвърлен като неоснователен.

Съдът констатира, че по делото е постъпила въззивна жалба от застрахователното дружество, с която се оспорва определения от съда по чл.

52 ЗЗД размер на обезщетението за сумата над 130 000 лева, като до тази сума актът е влязъл в сила. Относно двата иска за имуществени вреди, предявени от молителката, решаващият състав ги е уважил в пълните им размери от 1978, 08 лева и 50,01 лева, съответно, като решението в тази част не е обжалвано и е влязло в сила.

По отношение на А. О. Е. с процесното решение е присъдена на молителя сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП. Съдът съобрази, че е постъпила впоследствие въззивна жалба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с която се оспорва размера на присъденото обезщетение за сумата над 3000 лева, като до този размер решението не е обжалвано от страните, поради което е влязло в законна сила.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че депозираната молба е основателна, доколкото постановеното по т. д. № 251/2023 г. по описа на ВОС решение е влязло в законна сила по отношение на всички посочени в молбата суми, поради което се явява годно за изпълнение основание.

Молителите са освободени от внасяне на такси към момента на депозиране на молбата на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, поради което дължимата такса за издаване на изпълнителни листи на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК следва да се възложи на насрещната страна.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на А. А. М., ЕГН **********, с адрес: с. М., * * * * * * ИЗПЪЛНИТЕЛЕН

ЛИСТ за присъдената с Решение №

134/26.03.2024 г. по т. д. № 251/2023 г. по описа на ВОС сума в размер на 70 000 /седемдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от ПТП неимуществени вреди, за сумата от 1567,78 /хиляда петстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, за сумата от 35 /тридесет и пет/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, ведно със законната лихва върху всички суми от 11.08.2022 г. до окончателното им изплащане.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на А. К. М., ЕГН **********, с адрес: с. М., * * * * * * , ИЗПЪЛНИТЕЛЕН

ЛИСТ за присъдената с Решение №

134/26.03.2024 г. по т. д. № 251/2023 г. по описа на ВОС сума в размер на 130 000 /сто и тридесет хиляди/ лева , представляваща обезщетение за претърпени от ПТП неимуществени вреди, за сумата от 1978,08 /хиляда деветстотин седемдесет и осем лева и осем стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени от ПТП имуществени вреди, за сумата от 50,01 /петдесет лева и една стотинка/, представляваща присъдено обезщетение за 2 имуществени вреди от ПТП, ведно със законната лихва върху всички суми от 11.08.2022 г. до окончателното им изплащане.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на А. О. Е., ЕГН **********, с адрес: с. М., * * * * * * , ИЗПЪЛНИТЕЛЕН

ЛИСТ за присъдената с Решение №

134/26.03.2024 г. по т. д. № 251/2023 г. по описа на ВОС сума от 3000 /три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от ПТП неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 11.08.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОС Ъ Ж Д А ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, гр. София ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна в Централна кооперативна банка /ЦКБ/ клон Варна, BIC: ******, IBAN: BG ******0 сумата от 15 /петнадесет/ лева, представляваща дължима такса за издаване на изпълнителни листи в полза на ищците, на основание чл.

78, ал. 6 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение, и обжалването му не спира изпълнението на осн. чл. 407 ал. 2 ГПК.

Разпореждането, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в двуседмичен срок от връчване разпореждането на молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3