Протокол № 19257 от 28.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19257 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110211235 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. М. И., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. К.Г., с пълномощно, приложено към заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в единния портал за електронно правосъдие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ГЕРГИНОВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА документ за самоличност лична-карта:

ПОДСЪДИМАТА по представен

М. М. И., родена на хххххххххх. в гр. София, българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, живуща в гр.

София, ж.к. „ххххххххх“, бл.246, вх.Б, ет.8, ап.47, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, 1 прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. По този състав на НК няма пострадал, поради което не го обсъждам. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава X X I X от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитата. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“, която моля да потвърдите.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК съгласно чл. 252 ал. 1 НПК.

АДВ. ГЕРГИНОВА: Уважаема г-жо Съдия, благодаря на настоящия съдебен състав, че абсолютно своевременно удовлетвори искането ни за ползване правата ни по чл.247б, ал.5 НПК. Получихме необходимото съдействие като извлечение от всички материали от досъдебното производство.

Направихме обсъждане с моята подзащитна на фактите, материалите и процесуалното ни поведение по настоящето дело, в резултат на което в изпълнение на нейната воля и на моята правна квалификация, заявявам, че няма да правим искания за прекратяване на съдебното производство, съобразно възможностите на т.3, ал.1, чл.248 НПК. Съгласни сме със становището на прокурора, че настоящият състав е местно и родово компетентен да разгледа спора, и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Липсват и процедурите, които да налагат обезпечаването на 2 наказателното производство с допълнителни мерки, предвидени като въпроси за обсъждане в разпоредителното заседание. В действителност, съобразно дадената ни възможност за запознаване с материалите, взимаме информирано становище, че постигнатото между нас в предварителни преговори с прокурора, е основание за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК, вярвам, че ще има такава възможност.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение. Не считам, че са били нарушени правата ми на досъдебното производство.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т.5 НПК. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата и предвид процесуалното й поведение, съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подс. М. М. И..

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

3

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 10.40ч.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11.04ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството и молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП против М. М. И. по обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

Желая да кажа, че се признавам за виновна и съжалявам за ситуацията.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11235/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. ГЕРГИНОВА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

4

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебно производство