Определение № 10956 от 06.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10956 гр. С., 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИЛЯНА Г. МАНОВА като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело № 20241110140965 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 323, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

В хода на производството по делото са постъпили молби от първоначалния ответник за произнасяне по направеното в насрещната искова молба искане за постановяване на привременни мерки, като обосновава искането си с това, че е напуснал семейното жилище, ключ и постоянен достъп до него получил интимният партньор на ищцата Дияна Х., а последната оказвала натиск на децата да установят и поддържат отношения с партньора й. Насрещната страна изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът след като се запозна с молбите и отговора на същите, както и съобрази относимите и допустими данни по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът намира, че е сезиран с молби за изменение на вече постановените по делото привременни мерки, а не с молби за произнасяне по направеното от ищеца по насрещната искова молба особено искане по реда на чл. 323 ГПК.

При вече постановени привременни мерки е недопустимо съдът отново да разглежда същото искане, тъй като е налице произнасяне относно грижата за децата, тяхната издръжка и ползване на семейното жилище. С определение № 39669 от 01.10.2024 г. е определен режим за осъществяване на отговорностите, свързани с упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режима на лични отношения и издръжката, като съдът не намира основание да изменя така постановените мерки в хода на производството. Х. Х. твърди, че 1 ключ от семейното жилище получил партньорът на ищцата, която пък отрича това твърдение и сочи, че Х. с неговата интимна партньорка съжителстват на семейни начала по време на почивките и ваканциите. Налице е конфликт между родителите, като съдът намира, че към момента изменение на постановените привременни мерки не би допринесло за намаляване на създалото се между тях напрежение. Основателността на изменението на мерките е предпоставено от факта на изменение на обстоятелствата, при които те първоначално са определени, което в случая не се установява.

Привременните мерки се ползват с изпълнителна сила, но не и със сила на пресъдено нещо. Те имат действие до постановяване на окончателно решение, но могат да бъдат изменяни и отменяни при настъпване на нови факти и обстоятелства, които да обосновават това. С приключване на производството те отпадат, тъй като се заместват от трайна уредба на отношенията /т. 3 от Постановление № 5 от 15. III. 1978 г. по гр. д. № 77/1977 г., Пленум на ВС/.

Ето защо молбите, с които се иска изменение на постановените от съда с определение № 39669 от 01.10.2024 г. привременни мерки, следва да се оставят без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 350002 от 01.11.2024 г. и молба вх. № 2213 от 06.01.2025 г., подадени от Х. Х., в частите, с които се прави искане по чл. 323, ал. 3 от ГПК за изменение на определение № 39669 от 01.10.2024 г. по настоящото дело.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2