Определение № 15297 от 16.07.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15297 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Янева-Д. като разгледа докладваното от Д. Янева-Д. Гражданско дело №

20251100113831 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 122 от ГПК.

С определение № 45165/29.10.2025 г. по гр.д. № 40572/2025 г. Софийският районен съд е прекратил производството по делото по предявени искове с правно основание чл.23, ал.1 от СК и го е изпратил по родова подсъдност на СГС.

В мотивите към определението съдът е приел, че е сезиран с един иск по чл.23, ал.1 от СК за недвижими имоти и автомобили, чиято обща данъчна оценка и застрахователна стойност надхвърля 100 000 лева.

Определението е неправилно.

Предявени са от П. Д. Т. – В.а против Ж. И. В. множество кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.23, ал.1 от СК за установяване по отношение на ответника, че ищцата е индивидуален собственик на множество отделни недвижими имоти и два автомобила, а не е предявен един иск. Ищцата твърди, че е придобила имотите и автомобилите по време на брака с лични свои средства от дарения и от спестявания. Касае се за отделни искове, основани на различни фактически твърдения за конкретния произход на средствата и касаещи различни недвижими и движими вещи, при което всеки от исковете има различна цена и нито един от исковете, с оглед на данъчните оценки за отделните имоти и удостоверението за застрахователната стойност на автомобилите, не е родово подсъден на окръжен съд.

Данъчните оценки за имотите са в следните размери:

- за апартамент № 20 с идентификатор № *** по КККР на гр.София и склад № 13 към него е представена данъчна оценка за сумата от 36 235.50 лева/л.153/;

- за гараж № 16 с идентификатор *** по КККР на гр.София е представена данъчна оценка за сумата от 17 607.60 лева/ л.153/;

1

- в удостоверението за данъчна оценка – л.153 – е посочено, че ищцата притежава 0.00865 идеални части от земя с идентификатор ***, като данъчната оценка за нейната идеална част е 307.40 лева. Ищцата в исковата молба иска да бъде прието за установено, че притежава 1.32 % идеални части от правото на строеж върху тази земя, а не 0.00865 идеални части. В удостоверението за данъчна оценка/л.153/ е посочено, че целият имот е с площ от 1055 кв.м. и с данъчна оценка от 35 532.40 лева, т.е за 1.32 % идеални части от имота данъчната оценка е 469.03 лева/ 35532.40 х 1.32 %/;

- за паркомясто № 6 с денитифактор *** по КККР на гр.София е представена данъчна оценка за сумата от 8977.70 лева/ л.151/;

- за склад № 11 с идентификатор *** е представена данъчна оценка за сумата от 2 474.50 лева/л.151/;

- в удостоверението за данъчна оценка – л.151 – е посочено, че ищцата притежава 0.0017 идеални части от земя с идентификатор ***, като данъчната оценка за нейната идеална част е 60.40 лева. Ищцата в исковата молба иска да бъде прието за установено, че притежава 2.07 % идеални части от правото на строеж върху тази земя, а не 0.0017 идеални части. В удостоверението за данъчна оценка/л.151/ е посочено, че целият имот е с площ от 1055 кв.м. и с данъчна оценка от 35 532.40 лева, т.е за 2.07 % идеални части от имота данъчната оценка е 735.52 лева/ 35 532.40 х 2.07 %/;

Следва да се посочи, че описаните от ищцата в петитума на исковата молба 1.32% идеални части от имот *** и 2.07 % идеални части от имот ***, за които са представени две данъчни оценки /л.151 и л.153/ по същество касаят един и същ имот. Сборът на данъчните оценки за посочените от ищцата идеални части от имот *** е 1204.55 лева.

- за имота в Гърция производството по делото е прекратено с определение от 16.07.2026 г., поради международна некомпетентност на съда;

- за еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Долня баня е представена данъчна оценка за сумата от 4320.40 лева./л.157/;

- за сграда/гараж/ с идентификатор № *** по КККР на гр.Долня баня е определена данъчна оценка от 482 лева./л.157/;

- за лек автомобил“БМВ 525 ДХ драйв“ с рег. № ******** PP е представено удостоверение за застрахователна стойност за сумата от 13 990 лева;

- за лек автомобил „БМВ Х 5“ с рег. № ******** ХР не е представено удостоверение за застрахователна стойност. Според договор за посредничество от 07.06.2023 г. този автомобил е придобит на търг за сумата от 22 000 щатски долара, а с допълнителни такси по участието в търга – 23 790 щатски долара. Сумата от 23 790 щатски долара е равна на 20 859.07 евро, които са равностойни на 10 665.07 лева.

Така всеки един от отделните искове по чл.23, ал.1 от ЗС за установяване, че ищцата е индивидуален собственик на горепосочените недвижими имоти и моторни 2 превозни средства е с цена под 50 000 лева, поради което исковете са родово подсъдни на районен, а не на окръжен съд, съгласно чл.103 от ГПК, вр чл.104, т.3 от ГПК.

Мотивиран така и на основание чл. 122 от ГПК, вр.чл. 118, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за родова подсъдност между Софийски градски съд и Софийски районен съд по гр.д. № 13831/2025 г. на СГС, I ГО, 5 състав.

Изпраща делото по компетентност на Апелативен съд - София.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3