Определение № 1043 от 17.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1043 гр. В., 15.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100500466 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по въззивни жалби на Н. Х. М. от гр. В., подадени чрез процесуален представител срещу Решение № 1332/10.05.2022 год., допълнено по реда на чл. 250 ГПК с Решение № 3742/30.11.2022 год., постановени по гр. дело № 15173/2021 год. по описа на РС-В., с които е прекратен с развод сключеният на 09.05.1992 год. в гр. В. граждански брак между П. С. М. и Н. Х. М., поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство и е обявено, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на двамата съпрузи.

В жалбите са наведени оплаквания, че решението е неправилно.

Оспорен е изводът на съда, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът за развод, предявен от съпругата П. С.

М., да бъде отхвърлен. В условията на евентуалност, в случай, че въззивният съд приеме, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод, се твърди, че решението в частта му относно вината е неправилно. Въззивникът счита, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на съпругата, предвид установеното по делото усвоено и поддържано от нея противобрачно поведение, а изводът на първоинстанционния съд за виновно поведение на двамата съпрузи е неправилен и необоснован. В евентуалност се настоява за отмяна на решението в частта му относно вината и за постановяване на друго, с което да се обяви, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на съпругата П. С. М..

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна П. С. М., чрез процесуален представител, оспорва жалбата против първоначалното решение – за прекратяване на брака с развод като дълбоко и 1 непоправимо разстроен – счита, че решението е правилно и настоява да бъде потвърдено. Отговор на жалбата против допълнителното решение – с което е обявено, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи, не е подаден.

От Н. Х. М. е подадена и частна жалба против Определението № 7977/21.07.2022 год. по гр. дело № 15173/2021 год. по описа на РС-В., с което е отхвърлена молбата му по чл. 248 ГПК за изменение на първоначалното решение № 1332/10.05.2022 год. по гр. дело № 15173/2021 год. по описа на РС-В., в частта му за разноските.

В частната жалба са наведени оплаквания, че определението е неправилно, постановено е в нарушение на нормата на чл. 329, ал. 1 ГПК, като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се измени първоначалното решение в частта му за разноските, като се отмени в частта, с която в тежест на жалбоподателя – ответник по брачния иск за развод, са присъдени разноски.

В писмен отговор насрещната страна - П. С. М., чрез процесуален представител, оспорва частната жалба, счита, че е неоснователна и настоява да се остави без уважение.

В жалбите и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивните жалби са редовни и допустими и следва да бъдат приети за разглеждане в открито съдебно заседание.

По частната жалба съдът ще се произнесе с решението си.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадените от Н. Х. М. от гр. В. чрез процесуален представител, въззивни жалби срещу Решение №

1332/10.05.2022 год. по гр. дело № 15173/2021 год. по описа на РС-В. и срещу Допълнително решение № 3742/30.11.2022 год., постановено по същото гражданско дело;

НАСРОЧВА разглеждането на делото за 10.04.2023 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3