Определение № 2144 от 09.12.2024, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2144 гр. Враца, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова-Стоева като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско дело № 20241420103487 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от М. К. А. против „Златия Агро“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Вълчедръм, ул. „Бенковски“ № 90.

След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията, са изпратени на ответника за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК. Книжата са редовно връчени на ответника на 19.11.2024 г. В постъпилия на 05.12.2024 г. отговор от „Златия Агро“ ЕООД се съдържа възражение по чл. 119, ал. 3 ГПК за местна неподсъдност на делото на Районен съд – Враца.

По общото правило на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл. 108, ал. 1 изр. 1 ГПК – пред съда, в чийто район се намира управлението или седалището на юридическото лице. Както ищецът, така и ответникът сочат, че седалището и адреса на управление на последния е в гр.

Вълчедръм. Това обстоятелство се потвърждава и от служебно извършена справка в Търговския регистър към Агенцията по вписванията. В случая местно компетентният съд следва да се определи по общото правило на процесуалния закон, тъй като не е налице хипотеза на особен вид местна подсъдност, за приложението на която съдът следи служебно, нито е налице хипотеза на изборна местна подсъдност, обуславяща компетентността на сезирания съд и на която ищецът изрично да се е позовал.

Съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на делото на Районен съд – Враца е основателно и е направено своевременно от ответника /с отговора на исковата молба/ в съответствие с разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, поради което направеното искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния по чл. 108 ГПК районен съд, а именно Районен съд – Лом, следва да бъде уважено.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.118, ал. 2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3487 по описа за 2024 г. на Районен съд – Враца.

1

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Лом.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2