Определение № 39164 от 29.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39164 гр. София, 29.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110154662 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ....... срещу К. С. С. и М. С. С., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл.149 ЗЕ вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай са предявени осъдителни искове за дължимост на начислена стойност за потребена топлинна енергия и начислена такса дялово разпределение по сключен между страните договор за продажба на топлинна енергия при общи условия. В рамките на възникналото правоотношение ответникът несъмнено се явява потребител (клиент) на топлинна енергия по смисъла на дефинитивната разпоредба на ЗЕ и в качеството си на потребител е ответник по настоящото дело. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.

Видно от представените към постъпилите отговори на искова молба от ответниците удостоверения за настоящ адрес, същите имат регистриран настоящ адрес в гр. Свиленград.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – Свиленград.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54662/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 169 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Свиленград.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

СЛЕД влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Свиленград.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2