Присъда № 21 от 29.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда

№21/29.03.2022г. по НОХД № 2427/2021г. по описа на Окръжен съд – Пловдив

Окръжна прокуратура –Пловдив е повдигнала обвинение срещу Т. Г.

Ф. и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 116 ал. 1 т.11 във вр. с чл. 115, във вр. с чл.18 ал.1 от НК, за това, че на 28.03.2021 г. в гр. Пловдив е направил опит умишлено да умъртви другиго – Й.А.А. с ЕГН **********, при което макар да е извършено изпълнителното деяние, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици за това престъпление, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

Като акцесорна страна в наказателното производство – граждански ищец и частен обвинител беше конституиран Й.А.А., пострадал от деянието, за което подсъдимия е предаден на съд.

Подсъдимият Т.Ф. твърди, че не е пускал силна музика и не е причинил умишлено нараняванията на пострадалия, а за да се защити от нападението на пострадалия, баща му- свид. А.А. и А.К., които го удряли в окото, гърба, краката и ръцете. Иска да му бъде наложено минимално наказание или да се приложи разпоредбата на чл.12 от НК и да не бъде наказан.

В хода на съдебните прения, представителят на Прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Аргументира се, че от доказателствата по делото се установява фактическа обстановка, идентична с отразената в обстоятелствената част на обвинителния акт. Сочи се, че извършените от подсъдимия действия са били мотивирани от хулигански подбуди и с тях същия грубо е нарушил обществения ред и е изразил явното си неуважение към обществото, чрез отправяне на ругатни към присъстващите лица. Излагат се съображения, че деянието е останало във фазата на опита, поради намесата на трети лица и оказаната медицинска помощ на пострадалия. Иска се на подс. Ф. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода при превес на оттегчаващи вината обстоятелства, предвид обремененото му съдебно минало и лошите му характеристични данни. Предлага разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Гражданският ищец и частен обвинител Й.А. лично и чрез повереника си: адв. Н. поддържат обвинението като насочват вниманието към нанесените множество телесни увреждания на пострадалия, както и опита му да преустанови нападението, хващайки ножа, с който са му нанасяни ударите от подсъдимия. Сочи се, че деянието е останало недовършено, поради извършената своевременно животоспасяваща операция на пострадалия и оказаната му медицинска помощ в болнично заведение. Твърди се, че макар и 1 да му е извършената втора операция на ръката, той и понастоящем не може да движи добре пръстите си и да си служи с тях, което му пречи да работи.

Излагат се съображения, че и понастоящем Й.А. изпитва силен стрес от случилото се и го преживява постоянно. Пледира се, че деянието на подсъдимият е извършено по хулигански подбуди, тъй като е осъществено на публично място, в присъствието на много хора, като подс.Т.Ф. е показал явното си неуважение към обществото и грубо е нарушил обществения ред, проявявайки агресия, парадирайки с чувството си за безнаказаност и неуважение към желанието на семейството на пострадалия да пази тишина, поради траура им. Иска се да му бъде наложено справедливо наказание като се вземе под внимание, че само два месеца преди деянието е осъден за причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди, както и да се уважи в пълен размер предявения граждански иск, ведно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане до окончателното й изплащане.

Частният обвинител и граждански ищец Й.А. моли на подсъдимия да му бъде наложено максимално наказание, както и да се уважи предявения граждански иск.

Защитата на подсъдимия, в лицето на адв.Й., оспорва квалификацията на повдигнатото обвинение на подсъдимия по чл.116 ал.1 т.11 от НК, като сочи, че не са описани в обвинителния акт хулигански подбуди, с които е съпътствано деянието. Твърди се, че обстоятелството, че е носил малко радио, псувал и е пуснал музика не обуславя извод, че деянието е извършено по хулигански подбуди, тъй като е извършено на улица, където подсъдимият не е длъжен да се съобразява с траура на други хора. Сочи, че действията на подсъдимия са провокирани от действия на пострадалия, като защитата не е могла да удостовери причинените увреждания на подсъдимия на инкриминираната дата, поради отказ на прокурора да го прегледат. Навеждат се доводи, че подсъдимият се е намирал в условията на неизбежна отбрана, поради което и се пледира съда да приложи чл.12 от НК. Алтернативно се иска ако подсъдимия бъде признат за виновен да бъде осъден за деяние по чл.115, вр. с чл.18 от НК. По отношение на гражданския иск се пледира да не бъде уважаван, а отхвърлен като неоснователен.

Пловдивският окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Т. Г. Ф. е роден на ***** г. в гр. Пловдив, живущ в гр.

Пловдив, ул. „Д.“ № **, **, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, с ЕГН **********. Същият не бил трудово ангажиран, употребявал алкохол ежедневно, като често влизал в конфликти с жителите на квартала си – „Шекер махала“.

На 28.03.2021г. следобед подсъдимият отишъл до дома на свид. Н.А.

/Н./, живуща на ул.“Д.“ № **, в „Шекер махала“, гр.Пловдив, за да я види.

Същата не била припозната от него като негова дъщеря, но знаела, че подсъдимият е неин биологичен баща. Подс.Ф. влязъл в къщата, видял 2 свид.А. и мъжа й – свид.Е.А., поговорил с тях, след което излязал навън и седнал на стол, после пуснал високо музика на тонколоната, която носел и започнал да пие бира. Непосредствено до къщата на свид. Н.А. била къщата, в която живели техни роднини-свид. А.Й.А. /С./ заедно със свид. С.А. и сина им свид. Й.А. /Ю./, която къща също се водела на административен адрес: ул.

“Д.“ № **. Свид. А.Й.А. бил чичо на свид. Е.А., чийто баща- Н.А. починал на 22.12.2020г., а на 26.03.2021г. в Република Франция починала и Р.Ш. - първа братовчедка на свид. С.А., на която на 28.03.2021г. очаквали да пристигнат тленните останки в дома й, в „Шекер махала“. Поради смъртта на брата на свид. А. и на първата братовчедка на свид. А., семейството им било в траур.

Докато на 28.03.2021г. подсъдимият стоял пред къщите на свид.Н.А. и свид.Й.А., слушал високо музика и пиел бира по улицата минал свид. К.И..

Той го извикал и му казал да отиде до къщата му, да влезе в неговата стая и от най- горното чекмедже да вземе един нож и да му го занесе. Свидетелят К.И. се съгласил, защото се страхувал подсъдимия да не направи нещо лошо на него или на близките му, ако му откаже. Така свид. И. отишъл до дома на подс. Ф., в който нямало никого, но вратите били отключени, влязъл в стаята, отворил най- горното чекмедже и взел нож, който бил поставен в калъф, черен на цвят. Дръжката на ножа била дървена, червено-кафява на цвят с лъскава шарка по нея, с дължина от 12 см., а острието дълго 17 см.

Свидетелят И. взел ножа и тръгнал.

В това време около подсъдимия се събрали хора възмутени от поведението му, защото знаели, че семейството на свид.Й.А. е в траур и пусната от подсъдимия високо музика била неподходяща в този момент.

Свидетелят А.А. също излязъл на улицата, приближил се към подсъдимия и го помолил да намали музиката или да я спре, защото са в траур. Подс. Т.Ф. заявил, че няма да спре музиката, нито ще си тръгне, като започнал да крещи, псува и да заплашва присъстващите. Междувременно свид. Й.А. бил в магазина им, който се намира в къщата им и чул музиката и виковете отвън. Излязъл и видял баща си – свид.А.А. и подсъдимия да се карат. Отишъл при тях и също помолил подсъдимия да спре музиката, но той не се съгласил, поради което свид.А.А. се обадил на свидетелят Е.А. да излезе да говори с него. Последният излязал заедно с жена си – свид.Н.А. и забелязал, че подс.Ф., злоупотребява с алкохола и слуша силна музика на улицата, помолил го да я спре, но след като подс.Ф. не го сторил, свид.Е.А. помолил жена си да му каже да я спре. Свидетелката Н.А. седнала при подсъдимия и го помолила да спре музиката, като забелязала, че до него имало няколко празни бутилки от по 1.5 литра бира. Обяснила му, че съседите им имат починал и не е редно да се пуска висока музика, защото са в траур, но той отказал да я спре, заявявайки, че знае какво прави.

В това време свид. К.И. занесъл ножа на подс. Ф., който го сложил от дясно на кръста си в панталона и го покрил с якето си. Свид.А.А. и свид.Й.А. отново помолили подсъдимия да спре музиката, тъй като са в траур, но той 3 бил много пиян, започнал да псува и крещи, като няколко пъти казал:

„***********!“ „********!“, на които псувни никой от събралите се в близост до подс. Ф. лица не отвърнал.

Подсъдимият извадил ножа, който му бил донесъл свид. К.И. и започнал да замахва с него към свид. А.А. и към свид. Й.А., като ги заплашвал с репликите: „Ще ви убия!“ и ги псувал викайки: „********!“. Уплашен от действията на подсъдимия, свид.Й.А. взел един кол и ударил с него подсъдимия в дясната ръка, в която държал ножа, от който удар кола се счупил. Подсъдимият държейки ножа в дясната си ръка замахнал със същия и го забил в предната повърхност на лявото коляно на свид.Й.А., с което му причинил прободно-порезната рана на лявото коляно. В този момент свид.А.А. получил инфаркт и паднал на земята.

Пострадалият паднал на земята от удара, но успял да стане и ударил с юмрук в лицето подсъдимия, който паднал на земята, а пострадалия бил върху него. Пострадалият станал, а веднага след него станал и подсъдимия, който започнал отново да размахва ножа и намушкал свид.Й.А. в задната повърхност на поясната област вляво достигайки до мускул. Подсъдимият Ф. продължил на нанася удари с нож спрямо пострадалия. Със замах изправен срещу него той намушкал с ножа свидетеля Й.А., като ножът проникнал в дясната гръдна половина на свидетеля и му причинил прекъсване на хрущялната част на седмо дясно ребро, навлизане в гръдната кухина и подкожен емфизем. Свидетелят Й.А. паднал на земята, обърнал се по корем, за да се защити и в този момент подс. Ф. го намушкал с ножа в гърба, в задната повърхност на лява гръдна половина, което предизвикало счупване на лява лопатка, подкожен емфизем, счупване на шесто ребро, навлизане в гръдната кухина, частичен колапс и нарушаване на структурата на ляв бял дроб, голям хематоракс изместващ леко надясно медиастинум. Пострадалият се завъртял към подс. Ф., който замахнал с ножа и го намушкал в долната трета на дясна мишница. Подсъдимият Ф. отново се навел над свид. Й.А. и продължил да размахва ножа с цел да му нанася удари върху жизненоважни органи.

В този момент покрай тях имало много хора, които викали, а жените плачели и пищели. А.К., забелязал как подс. Ф. замахвал с ножа към св. Й.А., държейки го с дясната си ръка, с цел да го намушка и се опитал да го премести, но не успял. Тогава А.К. взел от земята парче от дървен сап и ударил с него подс. Ф. по главата в момента, в който същият се бил навел с ножа в ръката си над свид. Й.А.. Така А.К. попречил на подсъдимия да продължава да нанася удари с нож на пострадалия. В този момент св. Й.А. успял с лявата си ръка да хване острието на ножа, да го издърпа от ръката на подсъдимия и да го хвърли на земята, при което порязъл лявата си длан, сухожилието на свивача на 3-ти пръст.

Свидетелят А.Ш. взела ножа от уличната настилка и го прибрал в двора на свидетеля Й.А., като го поставил в пластмасова кофа с капак.

4

Свидетелите С.И. и Х.Е. взели пострадалия, качили го на предната дясна седалка на лек автомобил и го закарали в Окръжна болница Пловдив.

Оттам им казали да го закарат в УМБАЛ „Св.Георги“ ЕАД, където го приели в тежко състояние. Свид. Й.А. бил приет в УМБАЛ „Св.Георги“ ЕАД, в клиника по гръдна хирургия, където му била извършена спешно операция и престоял на лечение до 02.04.2021г.

Междувременно в 17:04:22часа свид. Й.Д. се обадила на тел.112 като се представила с името А.Ф., за да съобщи за случилото се. Няколко минути покъсно отново се обадила, без да се представи. В 17:21:31ч. на тел.112 се обадил и свид.И.Л., който се представил с име Ю.М., който също съобщил за възникналия инцидент и необходимост от изпращане на екипи на ЦСМП и служители на МВР. Впоследствие същият се обадил още два пъти на тел.112/л.107 т.І-ви от ДП/.