Решение № 8931 от 14.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8931 гр. София, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20251110143366 по описа за 2025 година

„*“ ЕАД е предявило срещу К. К. К. искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на 1179 лева за периода 05.2022 г.

– 04.2024 г., ведно със законната лихва от 23.05.2025 г. до окончателното изплащане, 177,73 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. – 16.05.2025 г., 36,61 лева – сума за дялово разпределение за периода 05.2022 г. – 04.2024 г., ведно със законната лихва от 23.05.2025 г. до окончателното изплащане и 9,09 лева – мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. – 16.05.2025 г., за топлоснабден имот в гр. * за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 30664/2025 г. на СРС, 82 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата в качеството на собственик на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество се явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.

Съдът, след като съобрази искането на ищеца и се запозна с представените по делото писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: на ответницата е редовно връчен препис от исковата молба, като са указани последиците от

1 неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в нейно отсъствие. За съдебното заседание ответницата е била редовно призована, не е депозирала отговор на исковата молба и не е поискала делото да се гледа в нейно отсъствие, като не е изпратила представител в съдебното заседание. Отделно от това съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства, се явяват вероятно основателни.

С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който е сторил разноски в размер на 28,68 евро (56,10 лева) за държавни такси в исковото и заповедното производства, като претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 15,33 евро (30 лева) за исковото и заповедното производства.

Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*” ЕАД, ЕИК *, срещу К. К. К., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че К. К. К. дължи на „*” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 602,81 евро (1179 лева), представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2022 г.

– 04.2024 г., ведно със законната лихва от 23.05.2025 г. до окончателното изплащане, 90,87 евро (177,73 лева) – мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. – 16.05.2025 г., 18,71 евро (36,61 лева) – сума за дялово разпределение за периода 05.2022 г. – 04.2024 г., ведно със законната лихва от 23.05.2025 г. до окончателното изплащане и 4,64 евро (9,09 лева) – мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. – 16.05.2025 г., за топлоснабден имот в гр. * за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 30664/2025 г. на СРС, 82 състав ОСЪЖДА К. К. К., ЕГН **********, да заплати на „*” ЕАД, ЕИК *, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за исковото и заповедното производство в общ размер на 44,01 евро (86,10 лева).

Решението е постановено при участието на „*” ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2