Протокол № 10 от 12.03.2021, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Котел , 12.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодорка С. Цончева при участието на секретаря Нелли Х. Митева и прокурора Александър Добрев

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка С. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20212210200043 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;

Обвиняемият П. А. Х., ред. призован, явява се;

Обвиняемият С. А. Х., ред. призован, явява се;

Защитникът на обвиняемите П.Х. и С.Х. адв. Р.Х., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на обвиняемите, което сме Ви представили и молим да го одобрите.

Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните. Моля да го одобрите.

Обвиняемият П.Х.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

Обвиняемият С.Х.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемите:

1

П. А. Х., български гражданин, роден на 12. 11. 1984 г. в гр. Сливен, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес в *******, ЕГН **********;

С. А. Х., български гражданин, роден на 15. 11. 1983 г. в гр. Сунгурларе, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/ живущ *******, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемите последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обв. П. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.

Обв. С. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.

Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на обвиняемите.

Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и 2 правната квалификация на престъплението, в извършването на което са се признали за виновни обвиняемите, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.

Обв. П. Х.: Моля да одобрите споразумението.

Обв. С. Х.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемите, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обв. П. А. Х., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17. 04. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, след предварителен сговор със С. А.

Х. в съучастие като съизвършител, отнел чужда движима вещ – кон /кобила/ на стойност 1 000 лева, собственост и от владението на Ваньо Ангелов Иванов от същото село, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, представляващо немаловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е заместена, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Обв. С. А. Х., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че в перидона от 04. 01. 2020 г. до 17. 04. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи както следва:

-На 04. 01. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котел, при условията на посредствен извършителство, чрез другиго – С.М.Г., ЕГН *******, отнел чужда движима вещ – кон на стойност 1100 лева, собственост и от владението на Минчо Х.

Крумов от с. Градец, общ. Котел, като до приключване на съдебното 3 следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната.

-На 17. 04. 2020 г. в с. Пъдарево, общ. Котоел, след предварителен сговор с П. А. Х., в съучастие като съизвършител, отнел чужда движима вещ – кон /кобила/ на стойност 1000 лева, собственост и от владението на В.А.И. от същото село, като до приключване на съдебното следствие в пръвоинстанционния съд открадната вещ е заместена – всичко на обща стойност 2100 лева, без съгласието на К. и И. с намерение противозаконно да ги присвои, представляващо немаловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемите

На обв. П. А. Х., с посочени данни за извършено престъпление по чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя наказание се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 250 часа за една година.

На обв. С. А. Х., с посочени данни за извършено престъпление по чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК, се определя наказание се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 250 часа за една година.

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.

По делото не са представени веществени доказателства.

4

ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. П. А. Х. ЕГН ********** живущ в с. Славянци, общ. Сунгурларе, ул. “Овчарска“ № 6 да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 272 лева (двеста седемдесет и два лева.), представляващи 1/2 част от направените в хода на ДП № 94/2020 г. на РУ на МВР Котел разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. С.Х. Ангелов ЕГН ********** живущ в с. Славянци, общ. Сунгурларе, ул. “Овчарска“ № 6 да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 272 лева (двеста седемдесет и два лева.), представляващи 1/2 част от направените в хода на ДП № 94/2020 г. на РУ на МВР Котел разноски.

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛОЖИ следните промени в споразумението :

В частта му относно едновременното осъждане за предварителен сговор и съучастие : Съдът указва, че предварителният сговор изключва съучастието като форма на задружна престъпна дейност, поради което съдът ПРЕДЛАГА на страните да отпадне от диспозитивната част от обвинението за съучастие.

В частта му относно осъждането за заплащане на разноските: Съдът указва, че всеки обвиняем трябва да бъде осъден за частта от разноските направени по отношение деянието, което е извършил: Обвиняемият П.Х. е обвинен за извършване на кражба на един кон, след предварителен сговор със С.А. и направените за експертизата разноски са в размер на 294,00 лева, които следва да бъдат разделени между двамата. Обвиняемият С.А., освен този кон е обвинен, че е откраднал и още един кон, разноските по експертизата за който са 250,00 лева и следва да се понесат само от него.

Прокурорът: Съгласен съм.

Адв. Х.: Съгласен съм.

Обвиняемият П. Ангелов: Съгласен съм.

Обвиняемият С. Ангелов: Съгласен съм.