Протоколно определение № 681 от 23.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 681 гр. Сливен, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200474 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв.К.: Моля да дадете ход на делото, считам че няма пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Й. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РПСливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия Д. Й. М. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: С колегата от защитата сме сключили споразумение за решаване на делото, което поддържам и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.: С РП сключихме споразумение, което мисля, че не противоречи на закона и морала, като искам да обясня, че не го оправдавам, но същият е от 20 години професионален шофьор на ТИР и с това се издържа и с това изплаща присъдените издръжки по изпълнителното дело, което е образувано срещу него. В същото време с това ще бъде лишен от правото да работи към момента, да издържа низходящия за което е осъден. В същото време автомобила, който считам че е на голяма стойност, ще бъде отнет в полза на Държавата и затова с прокуратурата сключихме споразумение да завишим размера на условното наказание, а да намалим размера на лишаването от право да управлява МПС. В тоя смисъл моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна със събраните до настоящия момент по досъдебното производство писмени доказателства, намира че представеното споразумение противоречи на закона.

Видно от внесеното споразумение, на подс.Д. Й. М. е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът установи от материалите по ДП, а и от днешното съдебно заседание, че подс.М. е разведен (л.38 и л.40 от ДП) и че л.а. „Мерцедес Ц 180 ЦДИ“ с рег.№ ***** е регистриран на негово име (л.17 от ДП).

Следователно към настоящия момент не е изяснен въпросът чия собственост е процесният лек автомобил, тъй като не са събрани по ДП доказателства кога е сключен и кога е прекратен гражданският брак, кога е придобит процесният автомобил – по време на брака или след това. В производството по глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение, съдът не разполага с правомощие да събира доказателства, а е длъжен да се произнесе по приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК. В тази връзка следва да бъде отбелязано и обстоятелството, че по ДП, тъй като не е изяснен статута на процесния автомобил, не е изготвена съдебна оценителска-автотехническа експертиза.

С оглед гореизложеното съдът намира, че не може да направи обоснован извод дали така представеното споразумение отговаря на закона и следва да прекрати производството по настоящото дело и да върне същото на прокурора.

С оглед гореизложеното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен и защитника на подс.Д. Й. М., тъй като не отговаря на изискванията на закона.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 474/2025 г. по описа на СлРС.

ВРЪЩА делото на РП-Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,08 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3